Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №334/214/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 09.02.2026

Справа № 334/214/26

Провадження № 3/334/267/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання зазначена в протоколі: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1

за ст. 124 КУпАП,

за участі: особи , яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , -

встановив:

17.12.2025 о 16-50 год. в м.Запоріжжі, на перехресті вул.. Богдана Хмельницького з вул.. Фанатська, водій автомобіля FIAT NUOVA DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась пішохідним переходом та скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 18.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП.

Згідно з п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №19 грудня 2008 року №18 Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», пункт 26 викладено в такій редакції: «Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (80731-10), може бути будь-яка особа, яка бере безпосередньо участь у процесі руху на дорозі, як пішохід, водій, пасажир, погонич тварин. При цьому, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна має бути наслідком порушення Правил дорожнього руху».

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 17.12.2025 автомобіль FIAT NUOVA DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 отримав наступні пошкодження (п.24 протоколу) подряпини на бампері передньому зліва, пошкоджено ЛФП, пошкоджено пластик передньої правої блок фари, передній бампер не закріплений на заводських кріпленнях, має зазори. Вказане підтверджується фото автомобіля доданими до матеріалу.

Суд доходить висновку, що ОСОБА_1 є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив пояснення надані 18.12.2025

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2025 серії ЕПР № 555560, в якому зафіксоване, що 17.12.2025 о 16-50 год. в м.Запоріжжі, на перехресті вул.. Богдана Хмельницького з вул.. Фанатська, водій автомобіля FIAT NUOVA DOBLO д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 , під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2 , яка рухалась пішохідним переходом та скоїв на неї наїзд. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримала незначні тілесні ушкодження та матеріальні збитки, чим порушив п. 18.1 ПДР.

Даний протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства, складений з дотриманням вимог ст.ст. 254-256 КУпАП та містить всі необхідні для розгляду справи відомості. Достовірність відомостей, зазначених у протоколі, сумнівів не викликає.

Порушень з боку поліцейських при оформленні вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів не вбачається; крім того, ОСОБА_3 протокол підписала без зауважень;

- протоколом огляду місця ДТП від 17.12.2025

- схемою місця ДТП від 17.12.2025 в якій визначені механізм ДТП;

- матеріалами ЄО 27048 від 30.09.2024;

- письмовими поясненнями про обставини ДТП;

- фото, на яких зафіксовано пошкодження автомобіля.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, особу порушника та обставини ДТП, позитивну поведінку порушника після події, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 124, 283, 284 КУпАП України,-

постановила:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 665, 60 гривень.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: