Постанова від 08 лютого 2026 р. у справі №299/4500/25 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________________________________________________________

Справа № 299/4500/25

Номер провадження 3/299/2397/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.09.2025 року близько 22 години 25 хвилин, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, с. Неветленфолу, вул. Заставська, 1, будучи громадянкою України, в порушення вимог частини першої статті 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-XII (зі змінами), де передбачено, що документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну), здійснила спробу перетинання державного кордону України, слідуючи на виїзд з України, без відповідного документа, зокрема з використанням закордонного паспорта громадянина Португалії № НОМЕР_1 , виданого 14.04.2021 року органом «Londres» на ім`я ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, - спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом в пункті пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

ОСОБА_1 не з`явилася на розгляд справи, призначений на 09.02.2026 року на 09:00 год, будучи своєчасно сповіщеною про місце і час розгляду, що підтверджує копія довідки про доставлення судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на номер її телефону, виготовлена з автоматизованої системи документообігу суду (арк. 21), клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надійшло.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву ОСОБА_1 від 01.09.2025 року з приводу розгляду справи за її відсутності, у якій вона вказала, що свою вину у вчиненні правопорушення визнає в повному обсязі (арк. 7).

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім її пояснення у заяві від 01.09.2025 року, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:

1) поясненні ОСОБА_1 від 01.09.2025 року, відібраному начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , про те, що вона частково визнає свою вину, тому що не знала про те, що не може перетинати державний кордон України з використанням паспорта громадянина Республіки Португалія (арк. 5);

2) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 008539Е від 01.09.2025 року, складеному начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 204-1 КУпАП, у якому вказано, що 01.09.2025 року о 22 годині 25 хвилин прикордонним нарядом «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску «Дякове», на напрямку прикордонного знаку № 42, було виявлено та затримано громадянку України ОСОБА_1 , яка під час перетинання державного кордону на виїзд з України надала закордонний паспорт громадянина Португалії № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2021 року органом «Londres», на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки інформації, що міститься в базах даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України, встановлено, що дана особа є громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документованою паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим органом 6118, тобто ОСОБА_1 здійснила спробу незаконного перетинання державного кордону України в пункті пропуску через державний кордон з використанням документа, який не надає права громадянину України перетинати державний кордон. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статей 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», пункту 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57, та вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП (арк. 2);

3) протоколі про адміністративне затримання від 01.09.2025 року, складеному начальником 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , згідно якого 01.09.2025 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 було затримано на строк до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, обставини якого аналогічні за суттю тим, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (арк. 1);

4) рапорті інспектора прикордонної служби 2-ї категорії – перекладача окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ОСОБА_4 від 01.09.2025 року про те, що він з 08 години 00 хвилин 01.09.2025 року до 08 години 00 хвилин 02.09.2025 року виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Перевірка документів» в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Дякове». 01.09.2025 року близько 22 години 25 хвилин на паспортний контроль прибула ОСОБА_1 , яка надала паспорт громадянина Португалії. В ході перевірки інформації за базами даних Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України встановлено, що ОСОБА_1 має громадянство України (арк. 6).

Копія супровідного листа відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.11.2025 року № 0.4/21723-25-Вих про повторне направлення до суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 204-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 (арк. 12), у якому викладено відомості щодо адреси місця вчинення правопорушення, яку не засвідчено, та копія лицьового боку сторінки даних та першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_5 27.06.2025 року органом 6118 (арк. 3), у відмітці про засвідчення якої не зазначено власне ім`я та прізвище особи, яка засвідчила копію, тобто вказані документи оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягають врахуванню як джерела доказів.

Копія документа на іноземній мові (арк. 4) без перекладу на українську мову не виступає джерелом доказу.

Твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо незнання правил перетинання державного кордону України не спростовує її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки наявність в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, громадянства України та іншої держави свідчить про її обізнаність з тим, що громадянин України при перетинанні державного кордону України надає паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності.

Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, зі слів тимчасово не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 204-1 КУпАП, у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, оскільки у досліджених доказах відсутні відомості про наявність таких.

У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 204-1 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 3400,00 грн (три тисячі чотириста гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

СуддяБак М. Д.