Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №537/7837/25 — Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-о/537/34/2026

Справа № 537/7837/25

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1

заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області,

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

про встановлення факту родинних відносин,

після закінчення судового розгляду ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. ОСОБА_1 (надалі за текстом – заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, просила суд, з урахуванням уточненої заяви, встановити факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого у свідоцтві про укладення шлюбу вказано « ОСОБА_3 », є її чоловіком.

2. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначила, що вона та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 1975 року. При укладенні шлюбу їм 02.03.1975 було видано відповідне Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , відповідно до якого їх прізвища були записані українською мовою як « ОСОБА_3 », і на момент укладення відповідного шлюбу ані заявник, ані її чоловік не звернули увагу на зазначену помилку. Відповідне свідоцтво було видано на підставі паспорту чоловіка заявниці зразку СРСР, де його прізвище було зазначене російською мовою саме як « ОСОБА_3 ». В подальшому, після 1991 року, і заявниці і її чоловіку всі документи видавались українською мовою, де прізвища обох були зазначені як « ОСОБА_4 », зокрема, паспорти громадян України, пенсійні посвідчення, документи про право власності на майно.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду України з відповідною заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідь на вказану заяву заявниця отримала рішення від 09.04.2024, згідно якого їй було відмовлено у вказаній заяві у зв`язку з тим, що заявницею не підтверджено факт перебування у шлюбі з померлим, оскільки у свідоцтві про шлюб їх прізвища зазначені саме як « ОСОБА_3 ».

З метою виправлення відповідної ситуації заявниця звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області про виправлення прізвищ заявниці та її чоловіка у відповідному свідоцтві про укладення шлюбу з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». У відповідь на вказану заяву 19.11.2025 заявник отримала відповідь № 1000/30.1-34, згідно якої відділ реєстрації повідомив заявницю, що підстав для внесення змін до відповідного свідоцтва про укладення шлюбу немає, оскільки воно видано українською мовою, при цьому перекручення або граматичні помилки при внесенні відповідних даних відсутні.

Враховуючи, що заявниця вичерпала всі можливості внесення змін до свідоцтва про укладення шлюбу з її покійним чоловіком, з метою підтвердження дійсності перебування у такому, остання звернулась до суду із відповідною заявою.

3. Заінтересовані особи своїм правом на подання до суду пояснень та/або заперечень щодо предмету заяви не скористались, відповідні до суду не надали.

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник адвокат Гонсевич Н.С. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду 28.01.2026 заяві представник позивача адвокат Гонсевич Н.С. просила суд розгляд справи проводити без її участі та участі заявника, вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

6. Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 матеріали відповідної заяви передані для розгляду головуючому судді Дряхлову Є.О.

8. Ухвалою суду від 16.12.2025 заяву заявниці було залишено без руху, запропоновано заявниці протягом 10 днів з моменту отримання відповідної Ухвали усунити її недоліки.

07.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника заявниці адвоката Гонсевич Н.С. про усунення відповідних недоліків.

9. Ухвалою суду від 07.01.2026 було відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 28.01.2026.

10. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом – ЦПК України), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

11. ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2000.

12. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10.05.2000.

13. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1975, в цей же день було укладено шлюб між ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 2. Прізвища і чоловіка і дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_3 .

14. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 322.

15. Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради 05.07.2012 видало Свідоцтво про право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого власниками відповідної квартири є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині.

16. 16.05.2024 ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» було складено акт про проживання, відповідно до якого за адресою: . АДРЕСА_1 , з 1990 року проживали громадяни ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по день смерті (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17. 09.04.2024 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області було прийнято рішення, яким ОСОБА_1 було відмовлено в переході з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявниця не надала документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника, зокрема, не підтвердила перебування з ним у шлюбі.

18. 19.11.2025 Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України листом № 1000/30.1-34 повідомило представника заявниці адвоката Гонсевич Н.С. про неможливість внесення змін у актовий запис про укладення шлюбу № 2 від 02.03.1975, оскільки зазначений складений українською мовою, при цьому внесення змін допускається виключно у випадку допущення помилок (перекручування, пропуск відомостей, окремих слів або граматичні помилки чи вказані неправильні відомості), що в цьому конкретному випадку не відбулось.

V. Оцінка суду.

19. Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

20. У свою чергу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

21. Суд наголошує, що наділений правом розглянути справу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника тощо.

22. При розгляді цієї справи судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 02.03.1975 по день смерті ОСОБА_2 . Зазначення у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 02.03.1975, прізвища заявниці та її чоловіка як « ОСОБА_3 » не спростовує факту перебування останніх у шлюбі, а свідчить виключно про допущення помилки при оформленні відповідного свідоцтва, оскільки прізвище чоловіка було внесене на підставі його паспорту громадянина СРСР, яке було записано російською мовою саме як « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується дослідженими судом доказами (див. п. 11-16), які у своїй сукупності дають змогу дійти відповідного висновку.

23. Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне заявниці для реалізації її права на перехід з одного виду пенсії на інший, зокрема, у зв`язку з втратою годувальника, оскільки Управлінням Пенсійного фонду України відмовлено заявниці у здійсненні відповідного переходу у зв`язку із ненаданням заявницею документів на підтвердження факту родинних відносин (див. п. 17).

24. За вказаних обставин, ураховуючи, що встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення (див. п. 18) і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити, оскільки вимога її законна, обґрунтована та підтверджена доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

VІ. Розподіл судових витрат.

25. Відповідно до припису ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Зважаючи на зазначене, судові витрати у справі у виді судового збору необхідно покласти на заявника.

З цих підстав, керуючись ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 313, 314 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якого у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданому 02.03.1975 РАЦС с. Волошнівка Роменського району Сумської області, вказано « ОСОБА_3 », є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заявник:

ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЄДРПОУ 13967927, місцезнаходження: вул. Гоголя, 34, м. Полтава, Полтавська область),

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 40445128, місцезнаходження: вул. Університетська, 5, м. Кременчук, Полтавська область).

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ

Повний текст рішення складено 06.02.2025.