Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №703/699/26 — Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/699/26

3/703/439/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2026 року помічником начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку сержантом ОСОБА_2 складено протокол серії КИЧК №91 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, відповідно до якого 30 січня 2026 року близько 21 години 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 . 30 січня 2026 року о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 був доставлений до приміщення Комендатури в АДРЕСА_1 , де о 22 годині 44 хвилини був перевірений приладом Алконт-М №00243 на стан алкогольного сп`яніння. За результатами перевірки встановлено, що сержант ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується Тестом №2435 від 30 січня 2026 року приладу Алконт-М №00243 з результатом 1,28%.

Суддя, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, як вбачається з протоколу серії КИЧК №91 від 30 січня 2026 року про адміністративне правопорушення, помічник начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку сержантом ОСОБА_2 стверджує, що 30 січня 2026 року близько 21 години 00 хвилин сержант ОСОБА_1 , виконуючи обов`язки військової служби, був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння на АДРЕСА_2 .

Однак, будь-яких доказів, на підставі яких суддя має об`єктивну можливість встановити виконання або не виконання сержантом ОСОБА_1 обов`язків військової служби 30 січня 2026 року близько 21 години 00 хвилин по АДРЕСА_2 , до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Крім того, згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема поясненнями свідків.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, до протоколу серії КИЧК №91 від 30 січня 2026 року про адміністративне правопорушення додано, зокрема письмові пояснення ОСОБА_3 від 30 січня 2026 року, які відібрані помічником начальника групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку сержантом ОСОБА_2 .

Однак, вищевказані письмові пояснення ОСОБА_3 від 30 січня 2026 року останнім не підписані, відомості про його ознайомлення з положеннями ст.63 Конституції України, при відібранні таких пояснень відсутні, що унеможливлює віднесення цих пояснень до таких, що надані саме ОСОБА_3 .

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості провести розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.251, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко