Рішення від 28 вересня 2025 р. у справі №295/6554/25 — Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6554/25

Категорія 38

2/295/2748/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Шевчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2025 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 79986487. Між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26144,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2160,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15984,00 грн - сума заборгованості за пенею.

Також, як зазначено в позовній заяві, 31.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 948086641. Відповідно до реєстру боржників № 296 від 06.08.2024 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 948086641. Між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 27.02.2025 укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23032,50 грн, з яких: 6200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13732,50 грн - сума заборгованості за процентами, 3100,00 грн – неустойка.

Тому оскільки боржником умови договорів не виконані, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за зазначеними кредитними договорами у загальному розмірі 49176,50 грн та судовий збір.

Відповідач направила до суду відзив на позовну заяву, зазначивши, що позовні вимоги визнає лише частині заборгованості за тілом кредитів, а щодо стягнення комісії, неустойки та процентів вважає, що це є порушенням вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», так як вона є дружиною військовослужбовця, який з 26.02.2022 перебуває у складі Збройних Сил України, і на неї поширюються пільги, а саме відповідно до положень п. 15 ст. 14 цього закону проценти за користування кредитом та неустойка не нараховуються, тому просить відмовити у їх стягненні.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вказано, що згідно умов кредитних договорів відповідач отримала в користування кошти, сторони домовилися, що повернення кредиту, позики та сплата процентів за їх користування здійснюватиметься згідно умов договорів, графіку платежів, який передбачає кількість платежів, їх орієнтовний розмір та періодичність внесення платежів. Розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому ст. 627 ЦК України. Відповідач розумів розмір процентів, надаючи свою згоду на отримання кредитних коштів. Тому просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання також не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданому відзиві просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за їхньої відсутності на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2024 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 79986487, згідно умов якого відповідач отримала позику в розмірі 5500,00 грн, строком на 30 днів з орієнтованою річною процентною ставкою 1925,33 %. Між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників № 36 від 28.10.2024 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26144,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2160,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15984,00 грн – сума заборгованості за пенею.

31.05.2024 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем укладено кредитний договір № 948086641, згідно умов якого відповідач отримала кредитний ліміт у розмірі 6200,00 грн з кінцевою датою повернення кредиту 30.06.2029. Відповідно до реєстру боржників № 296 від 06.08.2024 до договору факторингу № 28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №948086641. 27.02.2025 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27/0225-01, відповідно до якого останнє набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23032,50 грн, з яких: 6200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13732,50 грн - сума заборгованості за процентами, 3100,00 грн – неустойка.

Кредитні договори підписано електронними підписами позичальника, відтвореними шляхом використання позичальником одноразових ідентифікаторів, які були надіслані на номер мобільного телефону відповідача.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитними договорами та сплати інших платежів кредитором нараховано заборгованість за договором позики № 79986487 в розмірі 26144,00 грн, з яких: 8000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2160,00 грн - сума заборгованості за відсотками, 15984,00 грн – сума заборгованості за пенею, за кредитним договором № 948086641 в розмірі 23032,50 грн, з яких: 6200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13732,50 грн - сума заборгованості за відсотками, 3100,00 грн – неустойка, що підтверджується розрахунками заборгованості.

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 15.11.2023 зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 2276.

Відповідно до довідки № 9280 командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 15.07.2025 старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 та згідно виданого йому посвідчення серії НОМЕР_2 від 14.11.2015 має статус учасника бойових дій.

Згідно довідки військо-лікарської комісії від 07.10.2024 та довідки військової частини НОМЕР_3 від 27.10.2023 старший солдат ОСОБА_2 , 1988 року народження отримав поранення, пов`язане із захистом Батьківщини при виконанні службових обов`язків військової служби.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особi, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дiй чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, i це роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Пунктом 15 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

У постанові КЦС Верховного Суду від 04.09.2024 у справі № 426/4264/19 викладено правовий висновок про те, що положення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» не містять норм, які б звільняли позичальника від нарахування штрафів, пені та процентів за користування кредитом протягом особливого періоду у зв`язку з наявністю у нього статусу учасника бойових дій. Верховний Суд зазначив, що висновки судів про застосування до спірних правовідносин пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» є безпідставними та необґрунтованими, оскільки положення цього закону стосуються виключно мобілізованих позичальників та за фактичних обставин у справі, встановлених під час неодноразового її розгляду, на спірні правовідносини не поширюються.

Із матеріалів справи встановлено, що відповідач є членом сім`ї ОСОБА_2 , який, будучи військовослужбовцем, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, в зв`язку з чим на відповідача поширюються положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому суд дійшов до висновку про безпідставнсть заявлених вимог у частині стягнення з неї відсотків за кредитами та неустойки, а також водночас внаслідок невиконання нею умов укладених кредитних договорів стягує з неї на користь позивача, до якого перейшло право вимоги за вказаними вище кредитними договорами, заборгованість у частині отриманого нею тіла кредитів, а саме за договором позики № 79986487 від 03.06.2024 у сумі 8000,00 грн та кредитним договором № 948086641 від 31.05.2024 у сумі 6200,00 грн, враховуючи також визнання нею позову в цій частині, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, через що примається судом.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування», Законом України «Про електронну комерцію», Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст. ст. 12, 76-81, 141, 206, 259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 79986487 від 03.06.2024 у сумі 8000,00 грн та кредитним договором № 948086641 від 31.05.2024 у сумі 6200,00 грн, що разом становить 14200,00 грн, та 3028,00 грн судового збору, а всього 17228,00 грн (сімнадцять тисяч двісті двадцять вісім гривень).

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_4 в АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Л.М. Семенцова