Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №569/1475/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1475/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків та витребування доказів

06 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук Н.О., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прудникова Ярослава Вікторовича про виклик свідків та витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину у чиненні правопорушення, передбаченого протоколом категорично заперечив. Його захисник адвокат Прудников Я.В. надав судді письмові клопотання про виклик та допит заявниці ОСОБА_2 , інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП Занозюка П.П., як свідків та витребування доказів в УПП в Рівненській області ДПП, а саме відеозаписів з бодікамер працівників поліції, які прибули на виклик та складали протокол, які повністю підтримав.

Клопотання обґрунтоване тим, що наявні матеріали справи не містять беззаперечних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Відтак, у разі задоволення клопотання запитуваний відеозапис, а також допит заявниці та працівника поліції, який складав протокол надасть судді змогу повно та об`єктивно дослідити обставини справи, встановити наявність чи відсутність події адміністративного правопорушення та винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Таким чином, оскільки витребування доказів, а також допит в якості свідків працівників поліції, а також свідка події ОСОБА_2 забезпечить повний та всебічний розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суддя дійшла висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прудникова Я.В. підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Прудникова Ярослава Вікторовича про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

Викликати до Рівненського міського суду Рівненської області (вул. Шкільна, 1 м. Рівне) для допиту в якості свідків ОСОБА_2 та інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12 год 00 хв 09 березня 2026 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з бодікамер працівників поліції, які прибували на виклик та складали протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 985614 від 10.01.2026 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Зазначену інформацію необхідно подати до Рівненського міського суду Рівненської області у строк до 05 березня 2026 року.

Копію постанови для її виконання направити до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції (33014, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 14а) та зобов`язати надати витребувані докази.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ГОРДІЙЧУК