Суд: Корецький районний суд Рівненської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 05 лютого 2026 р.
Справа: №563/27/26
Суддя: Сірак Д. Ю.
Справа № 563/27/26
ПОСТАНОВА
06 лютого 2026 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., розглянувши клопотання адвоката Хомича І.О. про участь у розгляді справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
05 лютого 2026 року від адвоката Хомича І.О. через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про надання можливості йому, як захиснику Туйчибойзоди Хушбахта, брати участь у судовому засіданні, призначеному на 11 лютого 2026 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши подане клопотання, суддя прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу, на підставі судового рішення, забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час судового провадження, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1ст. 336 КПК України).
Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1ст. 2 КУпАП, суддя, для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважає за можливе застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, зокрема, зі ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю адвоката Хомича І.О. з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 2, 268, 278-280 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.
Судове засідання у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП, що призначене на 11 лютого 2026 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Хомича Івана Олександровича за допомогою власних технічних засобів.
Попередити учасника справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua