Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №558/857/25 — Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/857/25

номер провадження 2-о/558/7/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року селище Демидівка

Дубенського району

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судового засідання Хом`як О. О.,

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Панчини П. Є.,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області та приватний нотаріус Мельник Алла Богданівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання без реєстрації, однією сім`єю, на час відкриття спадщини з лютого 2014 року до дня смерті дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її дочка ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, про прийняття якої заявниця подала заяву до приватної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу.

Звернення заявниці до суду викликано тим, що покійна дочка, яка постійно проживала разом з нею з 2014 року в будинку по АДРЕСА_1 , не була зареєстрована за місцем постійного проживання. Це виявилось, коли заявниця збирала необхідні для заведення спадкової справи документи. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду.

30 грудня 2025 року судом винесена ухвала про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді представник заявниці ОСОБА_1 – адвокат Панчина П. Є., заявлені вимоги заявниці підтримав повністю з підстав, викладених у заяві, просить їх задовольнити. Суду пояснив, що заявниця бажає оформити на себе спадкове майно, зокрема будинок в якому проживає. Її чоловік помер. Після його смерті вона вирішила оформити право власності на будинок, який разом з чоловіком будували, відразу на дочку, яка з ними проживала. Так сталося, що дочка померла. Син їх теж помер. Вона насьогодні бажає оформити право власності на будинок на себе після смерті дочки, хоча цей будинок вона з чоловіком збудували. Під час відкриття спадкової справи їй стало відомо, що дочка не зареєстрована разом з нею в житловому будинку, хоча постійно проживала з нею. Це стало перешкодою в оформленні спадкових прав на майно.

Заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області та приватний нотаріус Мельник Алла Богданівна на розгляд справи не з`явилися, звернулись до суду з клопотаннями про розгляд справи без їхньої участі. Не заперечують відносно задоволення заявлених вимог.

Заслухавши пояснення представника заявниці, показання свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду справи в суді було допитано свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Так, свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що є сусідкою заявниці. Підтвердила в суді, що дочка заявниці ОСОБА_2 , яка раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі своєю матір`ю ОСОБА_1 . На сьогодні ОСОБА_1 важко хворіє. Її чоловік помер ще раніше. Також помер і її син. Вона насьогодні є спадкоємцем на свій будинок, в якому проживає. Вони з дочкою проживали однією сім`єю багато років. Чому вона не була зареєстрована в будинку, вона не знає.

Аналогічні показання в суді надала свідок ОСОБА_4 . Крім того, додатково пояснила, що покійна ОСОБА_2 була її свахою. Знає, що ОСОБА_2 завжди жила в будинку разом з матір`ю, разом вели спільне господарство. Чоловік ОСОБА_1 помер. Також помер і її син. Насьогодні вона проживає одна, важко хворіє.

Суд, заслухавши представника заявниці, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 /а. с. 6/. Свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , підтверджується те, що після реєстрації шлюбу доньці заявниці присвоєно прізвища – " ОСОБА_6 ". /а. с. 7/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , донька заявниці ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а. с. 5/.

Згідно інформації Демидівської селищної ради Рівненської області № 03-13/1916 від 23.10.2025, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: заявниця – ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а. с. 8/.

Під час розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживали разом з донькою ОСОБА_2 з 2014 року до моменту її смерті. Вони були пов`язані спільним побутом, мали спільні права та обов`язки, вели спільне господарство.

Згідно частини другої статя 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно частини першої статі 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частини першої ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої стаття 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт постійного проживання без реєстрації однією сім`єю заявниці з ОСОБА_2 з 2014 року по день смерті останньої знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді. Дані обставини підтверджуються поясненнями представника заявниці, показаннями свідків.

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання без реєстрації однією сім`єю з ОСОБА_2 необхідно заявниці для оформлення прав на спадкове майно, а отже, від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці. Діючим законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, воно не пов`язано з наступним вирішенням спору про право і встановити його іншим шляхом неможливо.

Зважаючи на встановлені обставини справи та наведені правові норми, суд дійшов висновку про доведеність факту постійного проживання без реєстрації заявниці з ОСОБА_2 однією сім`єю з 2014 року, а отже вимоги заявниці є обгрунтованими.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області та приватний нотаріус Мельник Алла Богданівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити юридичний факт постійного проживання без реєстрації, однією сім`єю, на час відкриття спадщини, з лютого 2014 року до дня смерті дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 06 лютого 2026 року.