Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №552/7435/23 — Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7435/23

Провадження № 3-в/552/10/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши подання фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Олійника Д.С. про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Київського районного суду м. Полтава від 22.12.2023 по справі № 552/7435/23 ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-1 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. З 13.03.2024 зазначена постанова перебуває на виконанні в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Від фахівця Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області Олійника Д.С. на адресу суду надійшло подання про припинення виконання постанови суду від 22.12.2023, у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють її виконання, оскільки ОСОБА_1 до червня 2024 року не міг відбути призначене судом стягнення внаслідок недостачі коштів на оплату суспільно корисних робіт, а з 06.07.2024 останнього було мобілізовано до в/ч НОМЕР_1 і відповідно до повідомлення зазначеної військової частини з 07.10.2024 та до даного часу він вважається безвісти відсутнім військовослужбовцем, який зник безвісті під час захисту Батьківщини, що унеможливлює виконання постанови.

Представник органу пробації Олійник Д.С. під час розгляду подання просив останнє задовольнити з наведених в поданні підстав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Відповідно до ч.1,3 ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, тобто лише з підстав: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

При цьому Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено і звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності, однак, гарантії Кримінального кодексу поширюються на процес притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому в даному випадку можливо застосувати застосується аналогію закону.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 до червня 2024 року не міг відбути призначене судом стягнення внаслідок недостачі коштів на оплату суспільно корисних робіт, а з 06.07.2024 останнього було мобілізовано до в/ч НОМЕР_1 і відповідно до повідомлення зазначеної військової частини з 07.10.2024 та до даного часу він вважається безвісти відсутнім військовослужбовцем, який зник безвісті під час захисту Батьківщини. Тобто, фактично ОСОБА_1 з об`єктивних причин не відбув накладене на нього стягнення у вигляді 120 годин громадських робіт.

Враховуючи вищезазначене, умисного ухилення від відбування призначеного покарання в його діях не вбачається.

Відповідно до принципу верховенства права, давність виконання постанови про накладення стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, згідно норм КУпАП не може тривати довше, ніж давність виконання обвинувального вироку у кримінальному праві, у якому особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вирок його не було виконано протягом 2 років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Отже, строк давності виконання постанови про накладення стягнення у виді суспільно корисних робіт не повинен перевищувати двох років.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 підлягає звільненню від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304 КУпАП, ст. 80 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Київського районного суду м. Полтава від 22.12.2023, у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Калько О.С.