Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №529/72/26 — Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/72/26

Провадження № 1-кп/529/57/26

ВИРОК

іменем України

05 лютого 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря c/з - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026175440000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ТДВ «Диканський комбікормовий завод», одруженого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_5 в жовтні 2025 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося) усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, перебуваючи біля місцевого ставу по вул. Маховій в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області виявив ростучу рослину коноплі, після чого в нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що виявлена ним рослина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, зірвав її, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу, відніс за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив, помістив до паперового згортку та став незаконно зберігати за місцем свого проживання для подальшого вживання шляхом куріння через саморобний пристрій для куріння без мети збуту.

Під час проведення обшуку 14.01.2026 у приміщенні житлової кімнати за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, масою в перерахунку на суху речовину - 10,522 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування 27.01.2026 між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання обвинуваченим винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якій зазначені формулювання обвинувачення, його правова кваліфікація, вказано, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, беззастережно визнав свою винуватість у незаконному придбанні виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу.

Також в угоді зазначено, що ОСОБА_5 зобов"язується протягом 30 днів з моменту укладення угоди зробити внесок на підтримку ЗСУ в розмірі 2000 грн.

Також в угоді зазначене узгоджене прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Також сторони угоди погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідками її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили затвердити угоду, обвинувачений вказав, що наслідки її укладення та невиконання йому зрозумілі. Також зазначив, що він дійсно зірвав (зрізав) біля місцевого ставка кущ канабісу та приніс до свого господарства, висушив та зберігав наркотичні речовини для власного вживання, без мети збуту.

Також встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_5 здійснено платіж на користь ЗСУ, згідно умов укладеної угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості.

Заслухавши сторін угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що укладення угоди між сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 цілком усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Підстави для відмови в затвердженні даної угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Таким чином суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до норм ст. 100 КПК України.

В порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати, понесені на проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 374, 376, 468, 472, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.01.2026 між прокурором Диканської окружної прокуратури Полтавської області і обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026175440000010 від 06.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафа в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених експертиз в загальному розмірі 5 348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) грн. 40 коп.

Речові докази у вигляді полімерного сейф-пакету Експертної служби МВС України № 6202928 з об`єктами дослідження з нашаруванням екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 6,306г, полімерний сейф-пакет Експертної служби МВС України №1083589 з канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 10 522 г. рослин, які знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_5 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати його копію після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1