Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №672/53/26 — Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№672/53/26

Номер провадження 3/672/44/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городоцько-Ярмолиненьцького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустив несплату аліментів за період з 01.01.2025 р. по 01.01.2026 р. на утримання дітей: сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_4 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 13.01.2026 р. становить 27920 грн., 04 коп. що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його захисник – адвокат Столяр М.В. подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того просить справу в провадженні закрити, обмежившись усним зауваженням. До вищезазначеної заяви долучив довідку від 27.01.2026 р. №21.10-21/5657 що підтверджує факт сплати ОСОБА_1 заборгованості по аліментах в повному обсязі.

Потерпіла на розгляд справи не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для її розгляду у відсутність потерпілої.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 13.01.2026 р., з якого вбачаються обставини вчиненого правопорушення, які ніким не оспорюються; копією виконавчого листа від 19.08.2014 р., яким підтверджується обов`язок сплати аліментів; копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2014 р. по вищевказаному виконавчому листу, чим підтверджується факт звернення до органів ДВС потерпілою з метою примусового стягнення відповідних платежів; довідкою-розрахунком заборгованості за 2025р., сума якої становить 27920 грн. 04 коп.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується належним чином і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини (дітей), що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Разом із тим, суддя враховує отриману від орану ДВС довідку від 27.01.2026 р. №21.10-21/5657, з якої вбачається, що 26.01.206 р. ОСОБА_1 у повному обсязі сплачена така заборгованість.

Санкцією ч.1 ст.183-1 КУпАП передбачено лише один вид стягнення – виконання суспільно-корисних робіт.

Ч.1 ст.31-1 КУпАП визначено, що суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Отже суттю призначення такого виду покарання є фактично зобов`язання особи виконувати певні роботи з метою отримання заробітку, який у подальшому міг би спрямовуватись на погашення заборгованості по аліментах.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час заборгованість по аліментах ОСОБА_1 погашена повністю.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ту обставину, що на даний час заборгованість по аліментах повністю погашена, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, з оголошенням усного зауваження.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за малозначністю вчиненого, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а справу в проваджені - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: