Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №606/1790/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

справа № 606/1790/25

УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІО" - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІО" - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12025211080000225 від 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІО" - адвокат ОСОБА_3 подав суду клопотання про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду, оскільки ухвалою Теребовлянського районного суду від 29.01.2026 року клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження № 12025211080000225 - задоволено. Звільнено ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винного із потерпілим. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за №12025211080000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - закрито.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та враховуючи подані представником заявника заява, вважає що заява про залишення клопотання без розгляду, підлягає до задоволення.

Правилами ч.ч. 1, 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 26, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТІО" - адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна - задоволити.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1