Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №606/2104/25 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2104/25 року

Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Пацули Василя Олександровича до Теребовлянської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Пацула Василь Олександрович звернувся до суду в інтересах позивачки ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача Теребовлянської міської ради, третьої особи приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Надії Федорівни про визнання права власності на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування по закону після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на мотиви, викладені в позовні заяві.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Пацула Василь Олександрович та позивачка ОСОБА_1 не з`явилися, однак в заяві до суду просять справу слухати у їх відсутності, позов підтримують повністю та просять задовольнити.

Відповідач Теребовлянська міська рада у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, та час розгляду справи, однак подав заяву до суду в якій просить слухати справу в його відсутності та визнає позов в повному обсязі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкова Надія Федорівна у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про місце, та час розгляду справи, однак подала заяву до суду в якій просить слухати справу в її відсутності та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов належить до задоволення, оскільки судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 01 березня 2023 року, актовий запис №76 .

Рішенням Теребовлянського районного суду від 16 квітня 2019 року у справі №606/784/19 за ОСОБА_2 було визнано право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою Могильницького старостинського округу № 16/13-08/260 від 02.10.2025 р. на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживав один за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .

Померлий ОСОБА_2 заповіту не складав, тому після його смерті спадкоємці спадкують його майно по закону у відповідності до черг спадкування.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 була його донька – позивачка ОСОБА_1 .

У справах приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Мєшкової Н. Ф. знаходиться спадкова справа № 68/2023 від 23.01.2024 року, заведена за заявою спадкоємиці за законом ОСОБА_1 . Нотаріус визначила, що спадкоємців, що прийняли спадщину крім неї немає.

23 січня 2024 року ОСОБА_1 подала приватному нотаріусу Тернопільського районного нотаріального округу Мєшковій Н. Ф. документи для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Цього ж дня постановою нотаріуса за № 46/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності та реєстрація права власності на вказаний житловий будинок на ім`я померлого ОСОБА_2 .

З метою оформлення згідно чинного законодавства України спадкових прав за законом після смерті батька ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутись із даним позовом до суду з метою визнання за нею права на спадкове майно, право власності на яке не було зареєстроване за спадкодавцем, проте, фактично йому належало.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено частиною 2 статті 16 ЦК України, захист цивільних прав та інтересів здійснюється судом, в тому числі, шляхом визнання права.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (див. Лист ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»).

Право власності гарантоване статтею 41 Конституції України і не може бути визнане дійсним чи не дійсним, оскільки як суб`єктивне право є можливістю здійснювати або не здійснювати будь-які дії, що прямо не заборонені законом, у даному випадку - володіти, користуватися і розпоряджатися своїм житлом.

Згідно з частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання, що позов слід задовольнити, визнавши за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76, 80, 258, 259, 263-265, 268, 273, 355 ЦПК України, ст. ст. 16, 182, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1222, 1261, 1262, 1268-1270, 1273, 1296 та 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Теребовлянський районний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядалася вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://tr.te.court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК