Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №511/4213/25 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/4213/25

Номер провадження: 3/511/37/26

"05" лютого 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І . В ., розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2025року близько о 01.00 год., за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, с. Кучурган, вул. Філатова, ОСОБА_1 , 2008 року народження, знаходилась в громадському місці, де вживала алкогольний напій пиво «Традиційне», а також знаходилась в стані алкогольного сп`яніння. Крім того, перебувала в барі «Стрілець» с. Кучурган Роздільнянського району Одеської області, де вживала алкогольний напій «Рево» і також була в стані алкогольного сп`яніння.

Позиція учасників розгляду справи.

ОСОБА_1 в судовому засідання свою провину визнала, щиро покаялась.

Дослідивши фактичні обставини справи, надавши оцінку доказам, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується наявними у справі письмовими доказами :

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №760754 від 11.12.2025року;

- електронним рапортом ЄО № 13978від 11.12.2025року;

- копією пояснень ОСОБА_1 від 11.12.2025року, в яких вона підтвердила обставини викладені в протоколі;

- копією пояснень ОСОБА_2 від 11.12.2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_3 від 11.12.2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_4 від 11.12.2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_5 від 11.12.2025 року;

- копією пояснень ОСОБА_6 від 11.12.2025 року;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.10.2025року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністатиної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП, яка набрала законної сили 10.11.2025 року.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 178 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях, особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадському місці у п`яному вигляді.

Відповідно до ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, за виключенням правопорушень, зазначених в частині другій цієї статті, за якими неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах.

Станом на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 досягла 16-ти річного віку та може бути суб`єктом даного правопорушення, однак не досягла 18-ти річного віку, а тому до неї належить застосувати один із заходів впливу, визначених ст. 13, 24-1 КУпАП, виходячи з наступного.

З урахуванням всіх обставин по справі, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, встановленим у ст.3 Конвенції ООН про права дитини, суд вважає за можливе до ОСОБА_1 застосувати заходи впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження, що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так й іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, п. 2 ч. 1 ст. 24-1, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська