Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №522/14450/25-Е — Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 522/14450/25-Е

Провадження № 2-о/507/7/2026

Номер рядка звіту 17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді – Дюдюна О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Сироти Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника – адвоката Ільїчова С.Д., звернулася до суду з заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області під час виконання бойового завдання.

Представник заявника – адвокат Ільїчов С.Д., в судове засідання не з`явився надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав повністю просив суд її задовольнити.

Заінтересовані особи - Міністерство оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_8 будучи належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими відправленнями, в судове засідання на розгляд справи не з`явилися, будь-яких заперечень не подали.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Заявник ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі із громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 з 15 травня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 , виданим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №735. (а.с.23).

ОСОБА_4 , був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

29 липня 2024 року, за №СЗ/12134, на адресу ОСОБА_1 , від ІНФОРМАЦІЯ_10 , надійшло сповіщення про те, що її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , під час виконання бойового завдання загунув, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1567. (а.с.34, 15).

Згідно витягу з протоколу №3839 від 08 листопада 2024 року, засідання штатної військово-лікарської комісії 18 регіональної військово-лікарської комісії, травма молодшого сержанта ОСОБА_4 , 1975 року народження, пов`язана із захистом Батьківщини. (а.с. 35).

24.04.2025 року, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_11 позивачу повідомлено про прийняте протокольне рішення комісією МОУ про призначення одноразової грошової допомоги, дружині ОСОБА_1 та сину ОСОБА_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 у період дії воєнного стану молодшого сержанта ОСОБА_4 в розмірі 2/4 частини 15000000 в сумі 75000000 у рівних частках кожному. Також повідомлено, що інша 2/4 частина одноразової грошової допомоги залишилась нерозподіленою, у зв`язку з призначенням цих коштів для батьків померлого військовослужбовця та роз`яснено, що тільки після спливу трирічного терміну вони будуть в рівних частках розподілені між особами, які мають право на їх отримання, у зв`язку з тим, що наявні розбіжності у прізвищі померлого ОСОБА_4 та актових записах про смерть його батьків ОСОБА_3 , а також по батькові батька ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , у графі «батьки» вказано батько- ОСОБА_6 , мати – ОСОБА_7 .(а.с.14).

20 червня 1983 року, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , (мовою оригіналу - російською мовою), « ОСОБА_8 та ОСОБА_9 » зареєстрували у Писаревській сільраді Ямпільського району шлюб і після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 змінила прізвище на (мовою оригіналу – російською мовою ) « ОСОБА_11 ». (а.с. 26).

Однак при оформленні паспорту громадянина України, прізвище матері ОСОБА_4 , було перекладено як «Іжаківська», в результаті чого всі послідуючі документи оформлялись та видавались на прізвище « ОСОБА_12 ».

Таким чином вказана розбіжність виникла в наслідок невірного перекладу прізвища матері ОСОБА_4 з російської мови на українську мову.

Відповідно до копій свідоцтва про народження, атестату зрілості, посвідчення шофера-професіонала батька загиблого, його по батькові вказано як « ОСОБА_13 », а в копії військового квитка в по батькові батька загиблого мається виправлення за « ОСОБА_13 » на російською мовою « ОСОБА_14 ».(а.с. 28-30, 31,33).

Крім того згідно копії трудової книжки ім`я та по батькові ОСОБА_2 , було виправлено з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_16 », підстава виправлення – згідно паспорту від 24.08.1976 року. (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 помер, актовий запис №13. (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ОСОБА_3 , актовий запис №28. (а.с.16).

Відповідно до ст. 28 ЦК України, (ім`я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

З наданих суду доказів видно, що перекручення прізвища матері та по батькові батька загиблого ОСОБА_4 відбулось внаслідок його некоректного перекладу з російської мови.

Враховуючи, що в даний час іншим шляхом заявник не може довести факт родинних відносин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і належить ухвалити рішення про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки метою його встановлення є реалізація права заявника на отримання виплат одноразової грошової допомоги, передбаченої постановою КМУ від 28.02.2022 №168.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 263-268, 315-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Міністерства оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком, а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 в районі населеного пункту Вовчанськ Чугуївського району Харківської області під час виконання бойового завдання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: О.В. Дюдюн