Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №591/14311/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14311/25

Провадження № 2-о/591/289/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Косар А. І.

розглянув у порядку окремого провадження

у судовій справі № 591/14311/25

ЗАЯВУпро встановлення факту родиних відносин

сторони та інші учасники справи:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Титаренко Павло Валентинович

заінтересована особа:

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу

Матус Наталія Миколаївна

учасники судового процесу:

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Титаренко П. В.

свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання Шпаченко М. В.

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року адвокат Титаренко Павло Валентинович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду ЗАЯВУ у порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин. Вимоги мотивовано тим, що Заявник є спадкоємцем п`ятої черги й має право успадкувати майно за померлою тіткою по лінії матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник звернувся до приватного нотаріуса за оформленням спадщини, проте отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій за недоведеністю родинних відносин зі спадкодавцем. Просить суд встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

22 грудня 2025 рокуУхвалою суду відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження і призначено цю справу до судового розгляду по суті.

На судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.

Заінтересована особа повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання не надійшло, тому її неявка не перешкоджає розгляду справи пор суті.

Протокольною ухвалою судом оголошено про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відповідно до частини першої статті 244 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України оголошено дату та час проголошення судового рішення.

Фактичні обставини

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті село Піщане Ковпаківський район м. Суми Сумська область Україна /ас 6/.

Відповідно до Постанови від 26.06.2025 про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївни, 04.10.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,звернувся з заявою до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №78623846 від 04.10.2025 на майно померлої ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 , який своєчасно подав заяву про вступ у спадщину, являється сином ОСОБА_5 , але документи які встановлюють між ними родинний зв`язок відсутні. З цих підстав ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розяснено спадкоємцю процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку /ас 8 зворот/.

Спадкодавець ОСОБА_4 до шлюбу мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження /ас 5/.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження /ас 8/.

Мати заявника ОСОБА_8 до одруження мала прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу /ас 10/

Відповідно до архівної довідки Сумського державного архіву від 13.03.2025, у частково збережених книгах реєстрації актів громадянського стану про народження (збереглися з вересень по грудень місяць) по с. Нові Вирки Білопільського району Сумської області за 1943 рік відомостей про народження ОСОБА_9 не має /ас 7 зворот/.

Опитані в ході розгляду справи свідки зі сторони заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3

підтвердили, що померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними сестрами, ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_1 тіткою по лінії матері.

Мотиви, з яких виходить Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною першою статті4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до статті1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Для спадкування за законом мають існувати чітко визначені юридичні факти, що підтверджують наявність: родинних відносин (певний ступінь споріднення зі спадкодавцем); сімейних відносин; відносин із утримання (перебування на утриманні спадкодавця спадкоємцем не менш як 5 років до часу відкриття спадщини).

З`ясування судом фактичних обставин справи здійснюється із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених статтею89 ЦПК України, щодо відсутності заздалегідь встановленої сили доказів та оцінки кожного доказу окремо та в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому.

Відповідно до статті76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами першою-другою статті89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Верховний Суд у постановах від 07 липня 2021 року у справі № 420/370/19, від 02 жовтня 2018 року у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 04 грудня 2019 року у справі № 917/2101/17 неодноразово наголошував на необхідності застосування категорія стандартів доказування та зазначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зазначений принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), який у рішенні від 23 серпня 2016 року у справі «Дж. К.» та інші проти Швеції» зазначив, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом» («beyond reasonable doubt»). Натомість у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи існує вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника вимога цього заявника заслуговує довіри».

Достовірність як змістова характеристика доказу свідчить про можливість на підставі такого доказу встановити дійсні обставини справи.

Допустимість доказів характеризується як дотриманням порядку збирання, подання та дослідження таких доказів, так і обов`язковістю підтвердження певних обставин справи визначеними законом засобами доказування.

Встановити недопустимість конкретного доказу суд може лише після того, як дослідить його в судовому засіданні. Недопустимість доказу не є очевидною, сторони вправі висловлювати суду свої міркування щодо допустимості чи недопустимості конкретного доказу.

У постанові від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 Верховний Суд зауважує, що цивільне законодавство не передбачає обов`язкового переліку доказів, якими особа може підтвердити факт родинних відносин з іншою особою, оскільки, реалізуючи свої процесуальні права з урахуванням принципу диспозитивності, сторона подає ті докази, які, на її думку, підтверджують обставини, які входять до предмета доказування.

Доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Дослідивши наведені вище документи, установивши співпадіння прізвищ, з відомостями, які зазначені у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу, узявши до уваги показання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про доведеність заявником того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є тіткою по лінії матері заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звернувся заявник, має юридичне значення, оскільки неможливість встановити родинний зв`язок між ним та померлою тіткою по лінії матері, перешкоджає йому реалізувати своє право на оформлення та отримання спадщини за законом, а тому суд вважає що заявник не має можливості встановити факт родинних відносин в іншому порядку, ніж судовому.

Розподіл судових витрат

Згідно з ч.7. ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.12, 76,81, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 5 статті 268 ЦПК, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи:

заявник ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник заявника адвокат Титаренко Павло ВалентиновичРНОКПП: НОМЕР_2 , ОРДЕР СЕРІЯ ВМ № 1077210 від 09.12.2025;

заінтересована особа Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна, адреса АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Косар