Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №496/393/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/393/26

Провадження № 3/496/426/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №541616, ОСОБА_1 15.12.2025 року о 16:00 годин в м.Біляївка, вул. Миру, 20 керуючи транспортним засобом «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не переконалась у безпеці маневру, в наслідок чого скоїла зіткнення з електромопедом під керуванням громадянки ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та громадянка ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.

04.02.2026 року від Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області до Біляївського районного суду надійшов лист, у якому зазначено, що з огляду на характер та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, 22.01.2026 року в порядку ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України. Таким чином, за вказаними обставинами наявні підстави вважати, що подія дорожньо-транспортної пригоди та правова оцінка дій її учасників підлягають дослідженню в межах кримінального провадження, оскільки наслідком ДТП є спричинення потерпілій тілесних ушкоджень, які не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також недопущення подвійної правової оцінки одних і тих самих обставин, просить повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 541616 від 15 1272025 за ст. 124 КУпАП разом із доданими до нього матеріалами до Одеського РУП № 2 ГУЖІ в Одеській області для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 12026162250000067 від 22.01.2025.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причини не явки суд не повідомила.

Дослідивши лист та матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати до слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області в порядку ст. 253 КУпАП, виходячи з наступного.

У частині 2 статті 9 КУпАП зазначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору, органу досудового розслідування.

Відомості про дану подію 22.01.2026 року були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026162250000067 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 284 КУпАП передбачено, що постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

За викладених вище обставин, суд звертає увагу на те, що наявність незакритого кримінального провадження по даному факту виключає можливість здійснення провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відповідно до ст.284 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 9, 124, 253, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП передати до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Горяєв