Вирок від 05 лютого 2026 р. у справі №473/452/26 — Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/452/26

Номер провадження1-кп/473/182/2026

ВИРОК

іменем України

"06" лютого 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження №12026153190000010 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, з фаховою передвищою освітою, який не працює, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, зареєстpований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2026 у період часу з 19:30 год. по 20:30 год. в квартирі АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання та реєстрації, перебував ОСОБА_4 , який відпочивав на ліжку в одній з кімнат. В той же час до вказаної квартири прибув ОСОБА_6 , який є чоловіком власниці вказаної квартири ОСОБА_7 . Під час їх спільного перебування за вищевказаною адресою, у ОСОБА_5 на підґрунті раптово виниклих особистих неприязнених відносин, виник умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_5 умисно завдав не менше 3-х ударів правою ногою по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_4 в область обличчя та правої лопатки. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно завдав ще не менше 2-х ударів кулаком правої руки по голові потерпілого ОСОБА_4 в область обличчя, а саме верхньої губи та очей. Тим самим, в результаті умисних та протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців обох пар орбітальних областей, рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця на спині в правій лопатковій області, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнав повністю та пояснив, що його дружина ОСОБА_7 є власницею квартири де проживав потерпілий та його мати ОСОБА_8 – бабуся ОСОБА_7 . Після того, як потерпілий дізнався, що його мати подарувала квартиру онуці – ОСОБА_7 , між потерпілим та його матір`ю розпочались сварки. ОСОБА_8 протягом двох-трьох тижнів неодноразово приходила до них та жалілась на сина. В той день ОСОБА_7 зателефонувала сусідка і повідомила, що з квартири бабусі лунають крики. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 і та повідомила, що на неї нападає ОСОБА_4 ОСОБА_5 та його дружина пішли до бабусі. Коли вони зайшли в квартиру, то в ній було вимкнене світло. ОСОБА_5 ввімкнув світло і побачив, що потерпілий спить. Він почав будити ОСОБА_4 , але той не вставав, бо був в стані алкогольного сп`яніння. Тоді ОСОБА_5 наніс йому кілька ударі ногою, а також наніс йому кілька ударів рукою в область обличчя. В скоєному кається.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він проживає в квартирі разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_4 дізнався, що його мати подарувала квартиру де вони проживають своїй онуці ОСОБА_7 . Через це між ним та матір`ю виникла сварка. Після сварки ОСОБА_4 пішов спати до себе в кімнату і прокинувся від того, що його хтось почав бити. Він побачив, що його б`є чоловік його племінниці – ОСОБА_5 . Після побиття, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вигнали його з квартири і він звернуся до поліції та лікарні.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 17.01.2026 він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_9 , який 16.01.2026 приблизно з 19:30 по 20:30 за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом нанесення йому ударів по голові та тулубу, спричинив йому тілесні ушкодження.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ступінь тяжкості та механізм утворення, підтверджується довідкою КП «КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради від 17.01.2026 та висновком експерта №20 від 20.01.2026 року, згідно якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обох пар орбітальних областей, рани та крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи, синця на спині в правій лопатковій області, які виникли незадовго до звернення до лікувального закладу, від не менше 4-х кратної травматичної дії тупого предмету, могли утворитись від ударів кулаками, взутими ногами, не виключено в строк, за умов та обставин, на які вказує ОСОБА_4 . Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Локалізація, характер тілесних ушкоджень, унеможливлюють їх утворення внаслідок падіння із вертикального положення на тверду площину, як із приданням прискорення, так і без нього.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведено в повному обсязі і в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Обираючи міру покарання, обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, а саме те, що це є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, те, що ОСОБА_5 посередньо характеризується, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що, дане покарання ґрунтується на положеннях ст. ст. 50, 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення.

Суддя: