Постанова від 29 травня 2025 р. у справі №309/4368/25 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4368/25

Провадження № 1-кп/309/323/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 неодноразово в судові засідання не з`являвся.

30 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_11 — ОСОБА_10 надала суду довідку, видану начальником штабу — заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , про те, що солдат ОСОБА_11 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 29 травня 2025 року по теперішній час.

Також, у даному засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_13 , оскільки останній згідно довідки начальника штабу — заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_12 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 29 травня 2025 року по теперішній час.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Тобто, при вирішенні вищевказаного клопотання заперечень від учасників судового провадження не надійшло.

Суд, дослідивши довідку про мобілізацію до лав ЗСУ обвинуваченого ОСОБА_11 , вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_11 проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у військовій частині НОМЕР_1 з 29 травня 2025 року по теперішній час.

Положення ст.2 КПК України: визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України: судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого, а відповідно до ст.323 КПК України: суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України: у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_11 проходить військову службу, у зв`язку з чим, не може брати участь у судових засіданнях, з метою ефективного судового розгляду справи в розумні строки, суд вважає за доцільне виділити в окреме провадження матеріали судового провадження відносно ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України; продовжити розгляд судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України. Одночасно суд зазначає, що виділення окремого провадження не впливає негативно на повноту та об`єктивність судового розгляду, натомість сприятиме подальшому розгляду справи з дотриманням строків розгляду судового провадження.

Керуючись ст.323, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про виділення матеріалів в окреме провадження відносно ОСОБА_11 , - задовольнити.

Виділити в окреме провадження із матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019070000000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, матеріали в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, та передати їх разом з ухвалою суду до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, до його звільнення з військової служби.

Продовжити судовий розгляд судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, колегією суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області, призначивши наступне судове засідання на 19 вересня 2025 року, на 9 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3