Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №309/778/23 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/778/23

Провадження № 1-кп/309/61/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000095 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101, 102, 242, 332, 369 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення у справі комісійної судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000095 від 13.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст. 366 Кримінального кодексу України, комісійну судову будівельну - технічну експертизу, для проведення якої залучити судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою вулиця Липинського, 54, Львів, Львівська область, 79000.

У відповідності до п.1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, керівнику експертної установи створити комісію експертів.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. - Чи складено проектно-кошторисну документацію з реконструкції «Кірешської ЗОШ 1-ступеню під НВК», відповідно до встановлених державних та відомчих будівельних норм? Чи не перебільшені в ній обсяги, перелік та вартість будівельних робіт (вартість матеріалів, транспортних витрат та інших складових)?

2. Який обсяг, перелік та вартість фактично виконаних робіт з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-ступеню під НВК», із врахуванням цін на час виконання робіт?

3. Чи правильно зазначено характер, обсяг, перелік та вартість виконаних робіт в актах приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за 2016, 2017,2018 та 2019 роки з реконструкції «Кірешської ЗОШ І-ступеню під НВК»? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність в розрізі одиничного виду робіт?

4. Чи можливо усунути, якщо можливо то протягом якого періоду часу, виявлені недоліки вказані у висновку судово-будівельної експертизи №30353/21-44 від 15.04.2022 на суму 250669,09 грн., яка проведена судовим експертом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071050000095 від 13.02.2023.

Надати експертам за необхідності доступ до: будівлі Кірешської ЗОШ 1 ступеню.

Зобов`язати учасників справи у разі необхідності, на вимогу експерта надати документи і речі необхідні для проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.02.2026 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1