Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №932/16679/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 932/16679/25

Провадження № 3/932/4419/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Орчелота А.В., перевіривши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст.63 Конституції України та ст.268КУпАП,

за ч.1 ст.130КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №483734 від 15 жовтня 2025 року, складений інспектором 1 взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Носенко Ю.В., відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130КУпАП.

Згідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ від 29.10.2025 для розгляду зазначеної справи визначено головуючою суддею - Клепку Л.І.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 15 січня 2026 року № 60/0/15-26 ОСОБА_2 звільнено з посади судді Мирноградського міського суду Донецької області (відрядженої до Шевченківського районного суду міста Дніпра) у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 для розгляду зазначеної справи було визначено головуючого суддю - Орчелоту А.В. та передано матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.278КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , встановлено, що в описі установлених даних за протоколом про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №483734 від 15 жовтня 2025 року(далі Протокол), зазначено, що факт керування ОСОБА_1 17 вересня 2025 року за адресою м. Дніпро, вул. Козака Мамая, 11, транспортним засобом «DAEWO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння підтверджується висновком КП «ДБКЛПД» ДОР від 19.09.2025 року та актом медичного огляду особи №3156 від 17.09.2025 року, але, як додаток до протоколу – зазначений акт не долучено, що вбачається навіть з опису справи про адміністративне правопорушення.

Вище зазначене позбавляє суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст.245КУпАП та ст.6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Враховуючи наведене вище, вважаю, що протокол та додані до нього матеріали справи про адміністративне правопорушення, слід повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ЕПР1 №483734 від 15 жовтня 2025 року із кваліфікацією дій за ч.1 ст.130КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з доданими матеріалами повернути до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра А.В. Орчелота