Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №199/1137/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/1137/26

(3/199/631/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

06.02.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра Воробйов В.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, оператор лінії ТОВ «Укрком», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №958403 від 12.01.2026 року слідує, що «12.12.2025 року приблизно о 19-30 годині, за адресою: м. Дніпро, вул. Моторна, 100А, ОСОБА_1 зберігав при собі для власного вижвання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, маса якої складає, 1,70 г., чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП».

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, підтверджується повністю доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №958403 від 12.01.2026 року;

- довідкою за результатами розгляду по виділеному матеріалу начальна СД відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Захаричева В. від 05.01.2026 року;

- витягом з ЄРДР №12025047220000489 від 13.12.2025 року;

- копією рапорту серії ЄО №47956 від 12.12.2025 року;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2025 року, який проходив у період з 19 год. 30 хв. до 20 год. 30 хв.;

- копію висновку експерта №СЕ-19/105-25/17011-НЗПРАП від 18.12.2025 року слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2, 13 г. є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежно. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 1,70 г.;

- копією постанови про закриття матеріалів кримінального провадження від 13 грудня 2025 року, відповідно до якої, матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №12025047220000489 від 12.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення;

- копією письмових пояснень особи, відносно якої було складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ;

З огляду на вищевказане, суд прийшов до висновку, що наявна в адміністративному провадженні сукупність наведених вище прямих і непрямих доказів вчинення адміністративного правопорушення, які за змістом є чіткими, зрозумілими і послідовними, такими, що в достатній мірі повно викривають правопорушника у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні надала суду можливість постановити рішення за наслідками розгляду адміністративного провадження.

Судом встановлено, що вказані у постанові та досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими та достовірними, а з огляду на системну оцінку і достатніми для обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, доведеність вини у його вчинені та для прийняття законного та обґрунтованого рішення в адміністративному провадженні, що дало змогу суду прийти до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, який зроблено з дотриманням вимог вищевказаного Закону на підставі об`єктивного з`ясування всіх обставин, підтверджених доказами, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, а також оцінені відповідно до вимог КУпАП.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах

Призначаючи вид покарання, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника те, що ОСОБА_1 повінстю визнав провину, добровільно видав працівникам поліції визначені у протоколі про адміністративне правопорушення наркотичні речовини, у скоєному розкаявся, відсутність відомостей про те, що він у минулому здійснював адміністративні правопорушення, тому вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Такий вид адміністративного стягнення буде відповідати завданню КУпАП щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.

Речові докази по справі – наркотичний засіб рослинного проходження, обіг якого обмежно – канабіс – знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя: В.Л. Воробйов