Вирок від 29 січня 2026 р. у справі №755/1244/26 — Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1244/26

1кп/755/741/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №12025105040001141 від 29.11.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, базовою середньою освітою, безробітного, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 29.11.2025, приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 8, біля дерева побачив незнайому особу чоловічої статі, котрий щось шукаючи розгрібав землю ногою біля дерева. Побачивши ОСОБА_3 , невідома особа чоловічої статті направилась в невідомому напрямку, після чого, ОСОБА_3 підійшов ближче та побачив прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, зовні схожу на психотропну. Будучи особою, що періодично вживає психотропні речовини, ОСОБА_3 , припустив, що у знайденій прозорій пластиковій колбі з вмістом речовини блакитного кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP. У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 підняв своїми руками із землі знайдену ним прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, та роздивившись її, впевнився, що дійсно у даній прозорій пластиковій колбі з вмістом речовини блакитного кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, тим самим вчинив безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP.

У цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання для подальшого власного вживання психотропної речовини, обіг якого заборонено - PVP. Продовжуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , помістив незаконно придбану ним прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, що містить в собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до правої кишені куртки, в яку ОСОБА_3 був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, пішов далі по власним справам.

Того ж дня, тобто 29.11.2025, приблизно о 17 годині 04 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, працівниками поліції, був зупинений ОСОБА_3 , який повідомив, що зберігає при собі прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після цього, на вказане місце за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, була викликана слідчо-оперативна група Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, для проведення обшуку затриманої особи.

У подальшому, 29.11.2025, в період часу з 17 години 48 хвилин до 17 години 56 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Будівельників, 27, оперуповноваженим, за дорученням старшого дізнавача відділу дізнання, у присутності двох запрошених понятих було проведено обшук затриманої особи, в ході якого у ОСОБА_3 , в правій кишені куртки, в які ОСОБА_3 був одягнений, було виявлено та вилучено прозору пластикову колбу з вмістом речовини блакитного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,265 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/111-25/72887-НЗПРАП від 17.12.2025: надана на дослідження речовина блакитного кольору містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на дослідження речовина блакитного кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,265 г.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,15 г.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Отже, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.74-75/, також враховує його молодий вік та стан здоров?я.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: оптичний носій інформації - DVD-R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.22-24/;

прозору полімерну ємність, у середині якої знаходилась кристалоподібна речовина блакитного кольору, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,265 г, яку /після проведення експертизи упаковано до паперового конверту/ передано до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві /квитанція №025335 від 25.12.2025 року/ - знищити /а.п.53-55/.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 3565 гривень 60 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-25/72887-НЗПРАП від 17.12.2025 року, на користь держави /а.п.48/.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5