Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №710/1517/25 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1517/25 Провадження № 2/710/226/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 березня 2008 року виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 1.

В обґрунтування позову зазначила, що 08.03.2008 вони з відповідачем уклали шлюб. У період шлюбу у них народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб виявився невдалим через різні погляди на життя та несумісність їхніх характерів, що не дає їм шансів зберегти сім`ю. Наразі вони проживають в одному будинку, але не перебувають у подружніх відносинах, тому шлюб носить формальний характер.

13.10.2025 судом відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.11.2025 задоволено клопотання відповідача та надано строк для примирення – два місяці. Провадження у справі зупинено.

21.01.2026 провадження у справі поновлено.

Відповідачем 05.01.2026 подано заяву про надання строку на примирення на 6 місяців, з урахуванням наданого строку у два місяці. Пояснив, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом, робить свій вклад у сімейний бюджет.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в окремо поданій заяві просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні на примирення, просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 08.03.2008, про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 08.03.2008 виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилось на ОСОБА_6 .

У період шлюбу в них народилось двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 22.01.2009 виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим 10.01.2019 виконавчим комітетом Мар`янівської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Частинами 3, 4 статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до п.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб.

Клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення є необгрунтованим, оскільки з часу відкриття провадження у справі, з урахуванням наданого судом строку для примирення, сплинуло більше трьох місяців, однак позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що свідчить про її незгоду із наданням строку для примиренням та відсутності бажання такого, а від так і збереження шлюбу.

Надання ж повторного строку для примирення може бути розцінене, як примушування позивачки до шлюбу, що суперечить принципу свободи шлюбу, та призводить до порушення права позивачки на припинення шлюбу.

Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, строк для примирення закінчився, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 56, 105, 110-113, ч.2ст. 114 СК України, керуючись статтями 13,141, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 08 березня 2008 року виконавчим комітетом Товмацької сільської ради Шполянського району Черкаської області, актовий запис про шлюб № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.09.2025 органом 7133, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ( вказаний у позовній заяві).

Суддя О.В. Щербак