Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №545/96/26 — Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/96/26

Провадження № 2-о/545/39/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2026 р. м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук З.І.,

представника заявника- адвоката Остапенка А.І.

представника заінтересованої особи- Дудка В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Андрій Ігорович, заінтересована особа- Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко А.І., звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2 , 1951 року народження. Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на будинок АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2008 року, виданого державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори, реєстраційний № 2-2607. Спадщину після його смерті прийняли заявниця та її брат- ОСОБА_3 , відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як такі, що були зареєстровані та постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у згаданому вище будинку. 31.10.2025 року ОСОБА_1 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке було видане приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б., за реєстровим № 1004, після смерті батька ОСОБА_2 , на 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат заявниці- ОСОБА_3 , який спадщину після смерті свого батька прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримував. Спадщину після його смерті заявниця прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як така, що була зареєстрована та постійно проживала разом з братом на час відкриття спадщини у згаданому вище будинку.

Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. від 30.10.2025 року заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок (зокрема, свідоцтво про народження брата), з яких можна встановити, що ОСОБА_3 дійсно є братом заявниці та сином ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони доводилися один одному сестрою та братом відповідно; та між останнім та ОСОБА_2 , 1951 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що вони доводилися один одному сином та батьком відповідно.

Ухвалою судді від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заявниці- адвокат Остапенко А.І. також просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи- Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, Дудка В.В. просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на відсутність доказів родинних зв`язків.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Фролово Волгоградської області, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 15.07.1977 року міським бюро РАЦС м. Фролова Волгоградської області (а.с. 16). У відомостях про батьків зазначено: батько- ОСОБА_2 , мати- ОСОБА_5 . У зв`язку зі вступом у шлюб, заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.03.1995 року (а.с. 17).

Батько заявниці- ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.01.2013 року (а.с. 31). Останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.12.2008 року належав житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19, 20).

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. була відкрита спадкова справа № 52/2022 (а.с. 64-86).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2025 року власниками вказаного будинку (по 1/2 частині кожний) після померлого ОСОБА_2 стали: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 (а.с. 24, 85).

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 456381645 від 12.12.2025 року, право власності на 1/2 частку у праві власності на будинок дійсно зареєстровано за заявницею. Натомість право власності на іншу 1/2 частку не оформлене (а.с. 27-28).

Згідно довідки про склад сім`ї № 01-16-03.4-05/38 від 11.10.2022, яка мається у матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1996 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 76 звор. бік).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 19.05.2023 року (а.с. 91).

ОСОБА_1 організувала та провела чин похорону ОСОБА_3 (а.с. 35-38).

За заявою ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. була відкрита спадкова справа № 26/2025 (а.с. 87-99).

ОСОБА_3 у шлюбі не перебував, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 19.10.2009 року (а.с. 44).

Проте, ОСОБА_1 постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після померлого брата ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні зв`язки (а.с. 99).

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що з 2006 року є сусідкою сім`ї ОСОБА_6 . Проживають в с. Гожули Полтавського району Полтавської області. Підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що з 2001 року проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 в с. Шостаки Полтавського району Полтавської області. Знала батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . З 2002 року дружила з заявницею та її рідним братом- ОСОБА_3 . ОСОБА_1 здійснювала поховання матері, батька, брата.

Покази свідків є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у даному випадку. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для подальшої юридичної визначеності між рідними особами та оформлення спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Остапенко Андрій Ігорович, заінтересована особа- Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. О. Зуб