Суд: Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 02 лютого 2026 р.
Справа: №534/1449/18
Суддя: Куц Т. О.
Справа №534/1449/18
Провадження №3/534/1/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2026 року місто Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Куц Т.О. перевіривши справу про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
встановив:
На розгляді суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.
Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.03.2025 за клопотанням адвокатів Склярова М.М. та ОСОБА_3 було призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої було доручено Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ (м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).
На адресу суду 15.01.2026 повернулись матеріали справи та висновок експерта.
Кодекс України про адміністративні правопорушенняфактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають для учасників судового розгляду можливість зупинення провадження у справі і, відповідно, не передбачають порядку розгляду клопотання про зупинення провадження у справі чи поновлення провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону і поновити провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Провадження у справі відновлюється постановою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду, після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи викладене, провадження у справі слід поновити.
На підставі ст.277,280 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Розгляд справи призначити на 05.03.2026 о 16 год 00 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О.Куц
Оригінал: reyestr.court.gov.ua