Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №285/6556/25 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/6556/25

провадження у справі № 2/0285/834/26

05 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої – судді Сташків Т. Г.

за участі секретаря судового засідання Матвіюк Т. М.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

28.11.2025 позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з ОСОБА_5 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 11.04.2017 року. У шлюбі мають дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином.

У заявах представник позивача просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач у заяві визнав позовні вимоги. Просив строк на примирення не надавати.

З метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

Сторони 11.04.2017 зареєстрували шлюб у відділі громадського стану Абдін м. Ельсалхия Ельгідіда, Арабська республіка Єгипет, номер реєстрації № НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4-5).

У шлюбі мають доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 13-14).

Шлюб легалізовано шляхом консульської легалізації та офіційного перекладу на українську мову, засвідченого консулом у посольстві України в Арабській республіці Єгипет 29.09.2020, номер легалізації НОМЕР_2 (а. с. 28-31).

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі - СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Представник позивача в заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач визнав позов.

Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відтак встановлені підстави для задоволення позову у повному обсязі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що заяву про визнання позову відповідачем подано до початку розгляду справи по суті, та застосовує правила ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141-142, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 11.04.2017 у відділі реєстрації актів громадського стану ОСОБА_8 реєстрація м.Ельсалхия Ельгідіда, номер реєстрації 2559, розірвати.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 05 лютого 2026 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. Г. Сташків