Рішення від 05 лютого 2026 р. у справі №283/3031/25 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3031/25

провадження №2/283/301/2026

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 лютого 2026 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 06 серпня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивач зазначає, протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршились, зникло взаєморозуміння. Останні три роки відповідач зловживає алкогольними напоями, з`явилась ігрова залежність, не бере участі у веденні домашнього господарства, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Постійно виявляє неповагу до позивачки, часто ображає, висловлюючись брутальною лайкою, поводить себе агресивно, здійснює моральний тиск. ОСОБА_2 вчиняє скандали та сварки в присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний та емоційний стан, створюючи напружену психологічну обстановку в сім`ї. ОСОБА_2 почав погрожувати фізичною розправою, навіть в присутності дітей, позивач стверджує, що проживання з відповідачем неможливе та нестерпне. Будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки у сторін різні характери, погляди на сімейне життя та обов`язки. Почуття любові та поваги втрачено, через систематичне насильство з боку відповідача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, вважає позивач. На даний час діти проживають з матір`ю, вона забезпечує належні умови проживання, розвитку, дозвілля, виховання та навчання, повністю перебувають на утриманні позивачки.

На даний час, сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. З огляду позивача подальше збереження шлюбу недоцільне, суперечить інтересам та унеможливлює примирення з відповідачем, тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб.

Явка сторін по справі:

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 06.02.2026 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 16.12.2025 подав до суду відзив на позовну заяву про розірвання шлюбу, зазначивши, що з доводами наведеними в позовній заяві не погоджується, зацікавлений в збереженні родини та докладає для цього максимум зусиль, просив суд надати строк для примирення. Долучив до відзиву: довідку форми ОК-5, характеристику ТОВ «ТД «Папір-Мал», характеристику ТОВ торгово-промислової компанії «Омега-автопоставка» та висновок психолога, в якому зазначено, що ОСОБА_2 на даний час здатний забезпечувати базові потреби дітей та підтримувати з ними стабільний емоційний контакт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06.02.2026 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

06 серпня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено актовий запис про шлюб № 102, про що свідчить наявне в матеріалах справи свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу позивачка прізвище змінила на « ОСОБА_7 » (а.с.9).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.18,21,24).

Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади діти зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14, 19, 22, 26).

Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності – відсутній. Спір щодо визначення місця проживання дітей - відсутній, за домовленістю сторін визначено місце проживання дітей з матір`ю.

На даний час шлюб носить формальний характер, подальше його збереження не має сенсу та суперечить спільним інтересам, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства.

У відповідності до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А тому, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин згідно зі ст. 56 Сімейного кодексу України.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки фактично сімейні стосунки припинені.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Таким чином, сім`я фактично розпалася і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами, виключають можливість збереження сім`ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог позовної заяви ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_7 ».

Згідно зі ст.160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

За таких обставин місцем проживання дітей – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визначити місце проживання її матері ОСОБА_8 .

З відповідача на користь позивача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору при поданні позову до суду.

Керуючись ст. 4,23,81,82,141,247,259,265,273,354 ЦПК України, ст.24,110,112,113,160 Сімейного кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 серпня 2016 року Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області , актовий запис № 102.

Залишити дітей – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі – « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - судові витрати у розмірі 1211,20 грн

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_2 .

Суддя