Вирок від 02 лютого 2026 р. у справі №279/390/26 — Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: про установлення, припинення адміністративного нагляду

Дата: 02 лютого 2026 р.

Справа: №279/390/26

Суддя: Волкова Н. Я.

справа №279/390/26

провадження №1-в/279/43/26

П О С Т А Н О В А

03 лютого 2026 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені подання Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що після відбуття покарання останній на шлях виправлення не став та продовжує систематично порушувати публічний порядок та вчиняти кримінальні правопорушення в умовах військового стану. Так, 13.08.2025 року ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадено два спортивні велосипеди. 14.09.2025 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за що на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Також, 16.09.2025 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП за вчинення дрібної крадіжки з магазину "Єва". 07.10.2025 ОСОБА_3 було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст.185 КК України, а саме викрадено мобільний телефон. 25.11.2025 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.156 КУпАП. 01.12.2025 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП за що на останнього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

Незважаючи на зроблені 13.08.2025 року, 14.09.2025 року, 16.09.2025, 25.11.2025 року та 01.12.2025 року письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя і про те, що відносно його може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, він і на далі продовжує порушувати публічну безпеку, негативно впливає на оточуючих громадян, принижує їх права та гідність.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. До матеріалів справи долучена заява ОСОБА_3 , в якій з поданням начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області погоджується, свою провину у вчинених правопорушеннях визнає, з визначеними обмеженнями ознайомлений. Подання просив розглянути без його присутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнився з виправної колонії, де відбув покарання, призначене вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20.12.2017 року за ст.121 ч.1 КК України. Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення ОСОБА_3 не став, вчинив кримінальні правопорушення, декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим багаторазово попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

Відповідно до п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З огляду на вищевказане та те, що ОСОБА_3 не бажає змінити свою поведінку, що може привести до скоєння нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3 п "в", 4, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

- реєстрація в Коростенському РУП ГУНП кожного першого понеділка місяця;

- заборона виходу з будинку з 22-00 год. до 06-00 години щодобово;

- заборона відвідувати громадські місця, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання, ОСОБА_3 до відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua