Рішення від 04 лютого 2026 р. у справі №726/19/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/19/26

Провадження №2/726/167/26

Категорія 68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 .

В позові посилається на те, що 25.11.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів цивільного сану зроблено актовий запис №33.

З перших днів подружнього життя у них була злагоджена сім`я, заснована на почуттях взаємної любові, поваги та вірності, але з часом ці почуття згасли, відносини між ними зіпсувалися, хоча багаторазово намагалися зберегти стосунки та жити як сім`я, однак це не вдалося, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин.

Враховуючи, що вона з відповідачем вже тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейні відносини як подружжя, вважає, що подальше спільне життя зі збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та не дозволить рухатись далі після фактичного зруйнування сімейних стосунків між ними.

Між сторонами відсутній спір про майно, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25.11.2017 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис №33.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак її представник спрямував до суду заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити (а.с.23).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення, про причини не явки суд не повідомив (а.с.24).

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.11.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис №33, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.11.2025 року (а.с.22).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що життя в подружжя не склалося, не ведуть спільного господарства, не проживають однією сім`єю, а тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Отже, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1331,20 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 25.11.2017 року Турійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що зроблено актовий запис №33 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк