Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №646/11781/25 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/11781/25

Провадження № 3/646/3117/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2026 м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніОснов`янського районного суду м. Харкова перебувала справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

14.11.2025 Основ`янським районним судом міста Харкова винесено постанову, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Під час виготовлення тексту постанови було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме помилково не зазначено строк оскарження винесеної постанови.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б регулювала питання внесення виправлень до постанови суду. Враховуючи те, що діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень, описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому, при розгляді даного питання, слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Основ`янського районного суду міста Харкова від 14.11.2025 (справа № 646/11781/25, № провадження 3/646/3117/2025).

Доповнити резолютивну частину постанови від 02.02.2026 восьмим абзацом та вважати вірним:

«Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова