Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №646/898/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

Справа № 646/898/26

№ провадження 1-кп/646/787/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальну справу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026226170000008 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова,

громадянина України, має вищу освіту, не працює, неодружений, раніше судимий

21.05.2018 р. Основ`янським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України з призначенням покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень,

03.03.2021 р. Основ`янським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 317,

ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зміненого ухвалою

Харківського апеляційного суду від 06.12.2021 р. в частині призначення

покарання та остаточно призначено 3 роки позбавлення волі та штрафу в розмірі

1020 гривень, визначивши самостійне виконання покарань, звільнився за ухвалою

Первомайського міського суду

Харківської області від 03.11.2022 р. умовно-достроково на строк 3 місяці 17 днів,

18.09.2024 р. Основ`янським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК

України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік,

02.12.2025 Слобідським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК

України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в

ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, стосовно ОСОБА_5 ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.02.2024 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців, який в подальшому продовжено ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 27.01.2025 терміном на 6 місяців. Надалі ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 відносно ОСОБА_5 знову встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців із наступними обмеженнями, а саме: прибувати до ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області на реєстрацію 2 (два) рази на місяць; заборонити покидати місце мешкання: АДРЕСА_1 , у період часу з 22:00 год. до 06:00 год. без дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області; заборонити відвідувати місця де вживають алкогольні напої; заборонити виїжджати за межі м. Харкова на постійне або тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, в разі необхідності виїзду за межі м. Харкова письмово повідомити ціль, час, і адресу куди виїжджає, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки. 05.11.2025 працівниками ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 ознайомлено під підпис з обмеженнями, встановленими ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 та попереджено про відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, зокрема про те, що в разі самовільного залишення свого місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності згідно з ст. 395 КК України. ОСОБА_5 , будучи особою, щодо якої судом із законних підстав встановлений адміністративний нагляд та попередженим -про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, маючи кримінально протиправний умисел, з метою ухилення від адміністративного нагляду, у встановлені дні, без поважних причин та без повідомлення про зміну свого мешкання працівників поліції ВІІ № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, які здійснювали адміністративний нагляд, 16.12.2025 умисно, самовільно залишив місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі неодноразовими перевірками, які мали місце 19.12.2025, 24.12.2025, 02.01.2026, 05.01.2026 дільничним офіцером поліції, який виконував адміністративний нагляд за особою, ОСОБА_5 не виявлено, чим останній порушив передбачені ухвалою Основ`янського районного суду м. Харкова від 17.10.2025 обмеження, на підставі чого відносно останнього складені факти перевірки особи, яка перебуває під адміністративним наглядом.

Вищезазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 надав письмову заяву про визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, згодою з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в самовільному залишенні особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 395 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

Дане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у справі не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоїдів, не працює, має судимості, неодружений, за місцем проживання характеризується незадовільно.

Виходячи з мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. З урахуванням вищеперелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати в межах санкції статті у виді обмеження волі, але виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в ізоляції його від суспільства, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення після постановлення вироку Слобідського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, покарання йому повинно бути призначено за правилами ст. ст. 71, 72 КК України.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у виді 1 году обмеження волі, що згідно ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Слобідського районного суду м. Харкова від 02.12.2025 р. у виді 2 років позбавлення волі та призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1