Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №644/241/26 — Індустріальний районний суд міста Харкова

Суд: Індустріальний районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 05 лютого 2026 р.

Справа: №644/241/26

Суддя: Сітало А. К.

06 лютого 2026 р.

Справа № 644/ 241 /26

Провадження № 3/644/ 432 /26

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 лютого 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К.,

розглянувши клопотання адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення складена на підставі протоколу серії ЕПР1 № 559996 від 06.01.2026, згідно якого водій ОСОБА_1 06.01.2026 о 10-20 год. рухаючись по пр. Героїв Харкова біля будинку № 295 в м. Харкові керував транспортним засобом HYUNDAI TERRACAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має іноземну реєстрацію в Німеччині з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, неприродна блідість обличчя, звужені зіниці очей, що не реагують на світло.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі охорони здоров`я в КНП ХОР «ОКНЛ» за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 18-А.

В протоколі зазначено порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, за невиконання даної вимоги передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 271 КУпАП у розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; за дорученням особи, яка його запросила, від її імені подавати скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу, а також мають інші права, передбачені законами України.

26.01.2026 адвокатом Кравчуном Д.В. заявлено клопотання про передання вказаної справи іншому судді Індустріального районного суду міста Харкова - Саркісян Олені Анатоліївні, для вирішення питання про об`єднання вказаної справи №644/241/26 зі справою №644/12155/25 в одне провадження.

В своєму клопотанні адвокат Кравчун Д.В. зазначає, що в провадженні Індустріального районного суду міста Харкова перебуває на розгляді справа №644/12155/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що за вказаними справами до адміністративної відповідальності притягується одна особа, для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження є об`єктивна необхідність передачі судової справи №644/241/26 раніше визначеного складу суду, а саме, судді Саркісян Олені Анатоліївні, в провадженні якої перебуває справа №644/12155/25.

Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Справа про адміністративне правопорушення № 644/241/26, яка складена на підставі протоколу серії ЕПР1 № 559996 від 06.01.2026, відносно водія ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла до Індустріального районного суду м. Харкова та передана в провадження судді Сітало А.К. 13.01.2026, в той час як справа про адміністративне правопорушення №644/12155/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшла в провадження Індустріального районного суду м. Харкова 18.12.2025 та передана в провадження судді Саркісян О.А.

З викладеного вбачається, що вказані справи одночасно розглядаються різними суддями Індустріального районного суду міста Харкова.

Частиною другою ст. 36 КУпАП передбачено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Разом з цим, вказана норма статті не передбачає об`єднання справ про адміністративні правопорушення, які розглядаються в одному суді але різним складом суду, який визначений відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 відповідно до матеріалів справи за № 644/241/26 та №644/12155/25 притягується до адміністративної відповідальності за однією і тією ж статтею та частиною статті, вчинені ним порушення Правил дорожнього руху України не пов`язані одне з одним, оскільки вони сталися в різний період часу, за різними адресами та надійшли до суду в різний період часу. У зв`язку з викладеним вказані адміністративні матеріали розглядаються різними суддями Індустріального районного суду м. Харкова, що відповідає Положенню про автоматизовану систему документообігу суду та не суперечить нормам 36 КУпАП, оскільки кожне з вказаних вище адміністративних правопорушень має самостійний склад, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об`єднання справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, які вчинені однією особою однак в різний період часу призведе до уникнення особою адміністративної відповідальності за кожне порушення вимог Правил дорожнього руху України.

У зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про відсутність належних підстав для передання вказаної справи іншому судді Індустріального районного суду міста Харкова для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Керуючись ст. 283 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича про передання справи № 644/ 241 /26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою №644/12155/25, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова Саркісян Олени Анатоліївни – залишити без задоволення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало

Оригінал: reyestr.court.gov.ua