Постанова від 05 лютого 2026 р. у справі №638/1798/26 — Шевченківський районний суд міста Харкова

Справа № 638/1798/26

Провадження № 3/638/1011/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши адміністративні матеріали за протоколами серії ЕПР1 № 569673 від 19.01.2026 та серії ЕПР1 № 569670 від 19.01.2026, які надійшли із Ізюмського районного управління поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи не повідомив, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

установив:

03.02.2026 до Шевченківського районного суду м. Харкова надійшли адміністративні матеріали із Ізюмського районного управління поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, які були зареєстровані під наступними номерами: №638/1798/26 та №638/1801/26.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № №569673 від 19.01.2026 вбачається, що 19.01.2026 оо 01:00 за адресою: м. Ізюм, Суходольська, буд. 49, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу почтійно контролювати рух ТЗ та безпечно керувати ним, та не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміни, внаслідок чого здійснив наїзд на металеву огорожу та стовп, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №569673 від 19.01.2026 вбачається, що 19.01.2026 оо 01:00 за адресою: м. Ізюм, Суходольська, буд. 49, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ВАЗ 21103 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки із застосуванням газоаналізатору Драгер, результат 1,45 проміле, з результатом водій згоден.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді перебуває дві справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1. ст. 130 ,ст. 124 КУпАП, вважаю за доцільне об`єднати вищевказані матеріали в одне провадження, присвоївши даному матеріалу номер справи №638/1798/26 провадження №3/638/1011/26

Керуючись ст.36, 245, 276 КУпАП, суддя, –

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 № 638/1801/26 за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та №638/1798/26 за правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, присвоївши їм загальний номер №638/1798/26, провадження № 3/638/1011/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. ШТИХ