Постанова від 14 січня 2026 р. у справі №392/2278/25 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/2278/25

Провадження № 3/392/1007/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП або норма без назви акту),

У С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшли протоколи складені стосовно ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 173-2 про те, що останній, перебуваючи за власною адресою проживання, вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру щодо своєї співмешканки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.11.2025:

- серії ВАД № 486962. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що могло негативно вплинути на її психологічний стан та чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- серії ВАД № 486963. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що негативно вплинуло на його психологічний стан та чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю;

- серії ВАД № 486964. Зазначені дії відбувались в присутності малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що негативно вплинуло на його психологічний стан та чим завдав шкоди його психологічному здоров`ю;

- серії ВАД № 486965: ображав співмешканку нецензурною лайкою та не допускав до домоволодіння, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю;

- серії ВАД № 486966 від 05.11.2025: ображав нецензурною лайкою та не допускав до домоволодіння, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.11.2025 справи про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2: № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25), № 392/2279/25 (провадження № 3/392/1008/25), № 392/2280/25 (провадження № 3/392/1009/25), № 392/2281/25 (провадження № 3/392/1010/25), № 392/2282/25 (провадження № 3/392/1011/25), передано на розгляд судді Назаренку К. П.

Гаращенко В. І. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у спосіб визначений ст. 277-2 КУпАП.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки подальше відкладення розгляду справ нівелюватиме завдання КУпАП, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Винність ОСОБА_2 також підтверджується наступними доказами:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД: № 486962 № 486963, № 486964, № 486965 від 04.11.2025 (від 04.11.2025);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 486966 від 05.11.2025;

- рапортами поліцейського СРПП ВП №1 (м. Мала Виска інспектора СРПП В. Нікішова.

- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.11.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Вказані докази в повній мірі підтверджують наявність адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст 173-2, а саме: вчинення домашнього насильства внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, домашнє насильство вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи, внаслідок чого їй була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю та винність ОСОБА_2 у їх вчиненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Більш серйозним правопорушенням з числа вчинених є адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2, а тому стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 накладається в межах санкції вказаної статті.

Санкцією ч. 2 ст. 173-2 передбачено накладення штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі 1000 грн, передбачений санкцією ч. 2 ст. 173-2.

Згідно ст. 40-1 , з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 251, 283, 284, 287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 173-2: № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25), № 392/2279/25 (провадження № 3/392/1008/25), № 392/2280/25 (провадження № 3/392/1009/25), за ч. 1 ст. 173-2: № 392/2281/25 (провадження № 3/392/1010/25), № 392/2282/25 (провадження № 3/392/1011/25), об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер № 392/2278/25 (провадження № 3/392/1007/25).

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 173-2 КУпАП, оштрафувати на 1000 грн та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

У разі несплати штрафу в строк 15 днів з дня вручення копії постанови, вона надсилається для примусового виконання і стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову можна оскаржити до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів після збігу яких вона набирає законної сили за відсутності оскарження.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО