Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №205/774/26 — Новокодацький районний суд міста Дніпра

Єдиний унікальний номер 205/774/26

Номер провадження3/205/442/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра О.М. Яценко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , громадянина України, кладовщик «Дніпро Кран», який мешкає: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2026 року близько 05 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Дніпро, пров. Преси, 26, де взривав піротехнічні засоби петарди та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954231 від 01.01.2026 року, відповідно до якого 01.01.2026 року близько 05 години 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : м. Дніпро, пров. Преси, 26, де взривав піротехнічні засоби петарди та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 ; рапортом поліцейського УПП від 01.01.2026 року; фото та відео доказами обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 954231 від 01.01.2026 року; письмовими показами правопорушника.

Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 665,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Яценко