Вирок від 03 лютого 2026 р. у справі №202/11777/25 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

202/11777/25

1-кп/202/865/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої – судді ОСОБА_1

при секретарі– ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні №72025000500000029 від 10.11.2025 року відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, із неповною вищою освітою, працюючого ФОП, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Покров, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, із середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, працюючого ФОП, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась в с. Новоселівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, громадянки України, раніше не судимої, із вищою освітою, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України,

за участі учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 31.12.2022 по 20.11.2024 ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи веб-сайт з доменним іменем « ОСОБА_9 » та канал в соціальній мережі «Instagram» з назвою « ОСОБА_9 », в порушення вимог Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» від 15.12.1993 № 3689-XII (далі – Закон № 3689-XII) та Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023-ХІІ (далі – Закон № 1023-ХІІ), спільно вчинили злочин у сфері господарської діяльності, виражений у незаконному використанні знаків для товарів та послуг, за наступних обставин.

Так, компанія «Apple Inc.» (Еппл Інк.), далі – Компанія, є власником прав на знаки для товарів і послуг – словесні та зображувальні торгові марки, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS» (міжнародна реєстрація № 1276160), «WATCH» (свідоцтво України № 213152), «AirPods Pro» (міжнародна реєстрація № 1504621), «AIRPODS MAX» (міжнародна реєстрація № 1573974), «» (міжнародна реєстрація № 277885), «» (міжнародна реєстрація № 281683), що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», Закону України «Про захист прав споживачів» для товарів різних класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, у тому числі для товарів 09 класу, до яких відносяться мобільні портативні цифрові пристрої, навушники тощо.

Відповідно до положень ст. 1 Закону № 1023-ХІІ продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи, є фальсифікованою.

Згідно зі ст. 6 Закону № 1023-ХІІ, введення в обіг фальсифікованої продукції забороняється.

Відповідно до положень Національного Стандарту № 4 «Оцінка майнових прав інтелектуальної власності», затвердженого постановою КМУ від 03.10.2007 за № 1185 контрафактною продукцією визнається продукція або примірник, які випускаються, відтворюються, публікуються, розповсюджуються, реалізуються тощо з порушенням майнових прав інтелектуальної власності.

Згідно з вимогами Закону № 3689-XII іноземні особи та особи без громадянства мають рівні з особами України права та обов`язки, передбачені цим Законом, відповідно до міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пункт 2 ст. 16 Закону № 3689-XII визначає, що свідоцтво надає його власнику право використовувати торговельну марку та інші права, визначені цим Законом.

У п. 4 ст. 16 Закону № 3689-XII зазначено, що використанням торговельної марки визнається:

- нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано;

- застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Згідно з п. 5 ст. 16 Закону № 3689-XII свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом:

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг;

- позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою;

- позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Ураховуючи положення п. 1 ст. 20 Закону № 3689-XII, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Порушенням прав власника свідоцтва вважається також використання без його згоди в доменних іменах знаків та позначень, вказаних у п. 5 ст. 16 Закону № 3689-XII.

Не пізніше 31.12.2022 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на отримання прибутку шляхом незаконного використання знака для товарів і послуг, власником яких є Компанія, а саме: зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції – навушників та смарт-годинників із незаконно нанесеними на них знаками для товарів і послуг Компанії, використання знаків для товарів і послуг Компанії під час пропонування вказаної продукції для продажу в мережі Інтернет.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на отримання прибутку шляхом незаконного використання знаків для товарів і послуг, власником яких є Компанія, діючи в порушення вищезазначених норм законів України, у невстановлені час, місці та спосіб ОСОБА_3 повідомив про свої злочинні наміри знайомих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з якими заздалегідь домовився про спільне вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до розробленого та погодженого всіма учасниками плану скоєння злочину, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, дійшли згоди щодо вчинення наступних умисних протиправних дій, зокрема:

-замовлення фальсифікованої та контрафактної продукції з Китайської Народної Республіки, що виготовлена з використанням знаків для товарів і послуг, власником яких є Компанія;

-оренда складських приміщень для зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу вказаної фальсифікованої та контрафактної продукції;

-створення веб-сайту та акаунту в соціальній мережі «Instagram» для пропонування до продажу придбаної фальсифікованої і контрафактної продукції, яка виготовлена з незаконним використанням знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія;

-використання суб`єктів господарської діяльності, а саме фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також реєстрація ОСОБА_5 як фізичної особи-підприємця для здійснення продажу вказаної фальсифікованої і контрафактної продукції;

-відправка кінцевому споживачу замовленої за допомогою веб-сайту та каналу в соціальній мережі «Instagram» вказаної фальсифікованої і контрафактної продукції, отримання грошових коштів в якості оплати за проданий товар з використанням реквізитів ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 .

Так, з метою організації діяльності з незаконного використання знаків для товарів та послуг, власником яких є компанія, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розробленого плану спільного вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 при невстановлених обставинах, не пізніше 31.12.2022 (більш точний час не встановлено), за допомогою мобільного додатку «WeChat» зв`язався з невстановленими виробниками фальсифікованої і контрафактної продукції в Китайській Народній Республіці, у яких придбав продукцію (навушники та смарт-годинники), виготовлену з незаконно використанням знаків для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS» (міжнародна реєстрація № 1276160), «WATCH» (свідоцтво України № НОМЕР_1 ), «AirPods Pro» (міжнародна реєстрація № НОМЕР_2 ), «AIRPODS MAX» (міжнародна реєстрація № 1573974).

У подальшому, придбану за вказаних обставин та доставлену на територію України за допомогою компаній, що надають послуги з міжнародної доставки вантажів, зокрема «Карго 120» та «Dolphin Cargo Service», контрафактну і фальсифіковану продукцію, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зберігали з метою пропонування до продажу в орендованих ними складських приміщеннях в м. Дніпро за наступними адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; вул. Міхновського Миколи, буд. 8.

Продовжуючи організацію діяльності з незаконного використання знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осію, відповідно до заздалегідь розробленого плану спільного вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, для досягнення вищевказаної злочинної мети, починаючи з 31.12.2022 на заздалегідь створеному ним веб-сайті «optitrade.dp.ua», а ОСОБА_4 , починаючи з 31.12.2024 на заздалегідь створеному ним каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Instagram», систематично розміщували рекламу з фото/відео зображеннями та описом придбаної ними за вищеописаних обставинах фальсифікованої та контрафактної продукції – навушників, смарт-годинників із незаконно нанесеними знаками для товарів і послуг Компанії, яку пропонували для продажу потенційним покупцям.

Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи реалізацію розробленого ними злочинного плану щодо незаконного використання знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, з метою надання законної видимості своїй діяльності, для відправки кінцевим споживачам замовленої на вищевказаному веб-сайті та каналі в соціальній мережі «Instagram» фальсифікованої і контрафактної продукції, отримання грошових коштів в якості оплати за проданий товар, починаючи з 31.12.2022 використовували реквізити ФОП ОСОБА_4 , яку зареєстровано 19.01.2015, ФОП ОСОБА_3 , яку зареєстровано 24.09.2018, а 28.05.2024 з вказаною злочинною метою зареєстрували ФОП ОСОБА_5 .

У подальшому, 05.09.2024, більш точний час не встановлено,

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне використання знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, всупереч вимогам ст. ст. 16, 20 Закону № 3689-XII та

ст. ст. 1, 6 Закону № 1023-ХІІ, не маючи дозволу на зберігання з метою пропонування для продажу та продаж товарів із використанням знаків для товарів і послуг Компанії, здійснили продаж громадянину ОСОБА_10 фальсифікованої та контрафактної продукції, а саме:

-навушників «AirPods (3rd generation) with MagSafe Charging Case», на пакуванні яких незаконно зображено знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS» (міжнародна реєстрація № 1276160);

-смарт-годинника «Apple Watch ULTRA 2 Titanium Case 49mm», на пакуванні якого незаконно зображено знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «WATCH» (свідоцтво України № 213152);

-навушників «AirPods Max», на пакуванні яких незаконно зображено знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS MAX» (міжнародна реєстрація № 1573974), при цьому ОСОБА_5 оформила Інтернет-замовлення, після чого ОСОБА_3 надіслав покупцю ОСОБА_10 придбану ним продукцію через відділення поштового зв`язку ТОВ «НОВА ПОШТА» № 3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Яскрава, буд. 1, за що отримали від нього грошові кошти у сумі 4 278 (чотири тисячі двісті сімдесят вісім) гривень на банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий ФОП ОСОБА_5 в АТ «ПУМБ».

Позначення, що наявні на товарах та пакуванні, в якому знаходяться вищевказані навушники та смарт-годинник є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Крім того, 20.11.2024, у період часу з 08:42 год. до 18:15 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, яку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

-навушники з назвою на пакуванні «Air Pods Max» в кількості 440 штук, на якихнаявні знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS MAX» (міжнародна реєстрація № 1573974);

-навушники з назвою на пакуванні «AirPods Pro (1st generation)with Wireless Charging Case» в кількості 373 штуки, на якихнаявні знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AirPods Pro» (міжнародна реєстрація № 1504621);

-навушники з назвою на пакуванні «AirPods 4 with Active Noise Cancellation» в кількості 128 штук та навушники з назвою на пакуванні «AirPods (2nd generation) with Wireless Charging Case» в кількості 413 штук, на якихнаявні знаки для товарів і послуг, власником прав на які є Компанія, зокрема: «APPLE» (міжнародна реєстрація № 956402), «» (міжнародна реєстрація № 1378087), «AIRPODS» (міжнародна реєстрація № 1276160).

Позначення, що наявні на вказаному товарі та його пакуванні, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Того ж дня, 20.11.2024, у період часу з 12:35 год. до 17:23 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3, що використовувалося ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно до розробленого ними плану спільного скоєння кримінального правопорушення, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, яку останні, діючи за попередньою змовою між собою, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

-навушники з назвою на пакуванні «PD-BT230» в кількості 37 штук, виготовлені з використаннямзображувальних торговельних марок, власником прав на які є Компанія, зокрема: «» (міжнародна реєстрація № 277885), «» (міжнародна реєстрація № 281683);

-навушники з назвою на пакуванні «Borofone BW31» в кількості 13 штук, виготовлені з використаннямзображувальних торговельних марок, власником прав на які є Компанія, зокрема: «» (міжнародна реєстрація № 277885), «» (міжнародна реєстрація № 281683).

Зображувальні торгові марки, з використанням яких виготовлені вказані навушники, що зберігались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/ продає товар.

Окрім того, 20.11.2024, у період часу з 14:25 год. до 17:30 год., за місцем знаходження складського приміщення за адресою: м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8, виявлено та вилучено фальсифіковану та контрафактну продукцію із незаконно нанесеними на ній знаками для товарів і послуг Компанії, яку ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою, умисно придбали, пропонували до продажу за вищеописаних обставин та зберігали з метою продажу без наявності на це дозволу від Компанії, а саме:

-навушники з назвою на пакуванні «Celebrat T200 Pro» в кількості 53 штуки, виготовлені з використаннямзображувальних торговельних марок, власником прав на які є Компанія, зокрема: «» (міжнародна реєстрація № 277885), «» (міжнародна реєстрація № 281683).

Зображувальні торгові марки, з використанням яких виготовлені вказані навушники, що зберігались ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8, є такими, що можуть ввести в оману покупця щодо товару або особи, яка виробляє/продає товар.

Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_3 , вчинених у період часу з 31.12.2022 по 20.11.2024, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що виразилися в незаконному використанні знаків для товарів та послуг, власником яких є Компанія, шляхом зберігання з метою пропонування для продажу та здійснення продажу фальсифікованої та контрафактної продукції – навушників та смарт-годинників із незаконно нанесеними на них знаками для товарів і послуг Компанії, з використанням веб-сайту «optitrade.dp.ua» та соціальної Instagram каналу «optitrade.dp», Компанії «Apple Inc.» (Еппл Інк.) завдано матеріальної шкоди на загальну суму 11 082 442, 73 грн (одинадцять мільйонів вісімдесят дві тисячі чотириста сорок дві гривні сімдесят три копійки), що відповідно до примітки до ст. 229 КК України є особливо великим розміром, оскільки вказана сума у тисячу і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів.

Таким чином:

- дії ОСОБА_3 виразилися у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто скоєння у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

- дії ОСОБА_4 виразилися у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто скоєння у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

- дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному використанні знаків для товарів і послуг, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, тобто скоєння у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

14.11.2025 року між потерпілим - компанія Apple Inc. (Еппл Інк.) в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 під час судового розгляду повністю визнали свою винуватість у висунутому їм обвинуваченні, щиро покаялися у скоєному. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження кримінального правопорушення та активне сприяння розкриттю злочину.

Також вказаною угодою погоджено покарання:

- ОСОБА_3 за ч.3 ст. 229 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_4 за ч.3 ст. 229 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;

- ОСОБА_5 за ч.3 ст. 229 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними суд, заслухавши захисника ОСОБА_8 , який просив затвердити угоду про примирення та призначити узгодженого угодою покарання обвинуваченим, окрім того захисник просив скасувати арешти, накладені на майно підозрюваних та скасувати запобіжні заходи у вигляді застави, застосовані до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та повернути внесені грошові кошти заставодавцям.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали захисника та просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор ОСОБА_6 просив суд затвердити угоду, укладену між потерпілим - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повністю підтримав клопотання захисника ОСОБА_8 про скасування арешту майна та скасування запобіжних заходів у вигляді застави, які застосовані до обвинувачених та повернути внесені застави заставодавцям.

Представник потерпілого ОСОБА_7 просив затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними, а також просив суд знищити фальсифіковану продукцію, яка визнана речовим доказом по кримінальному провадженню і зазначена в умовах угоди.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваними, суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачених, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і це кримінальне провадження є приватним обвинуваченням відповідно до вимог ст. 477 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені їх сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачених, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особам обвинувачених, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , узгоджене потерпілим та підозрюваними виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 366-368, 371, 374, 376, 395, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваними від 14 листопада 2025 року, яку укладено між потерпілим - компанією Apple Inc. (Еппл Інк.) в особі представника потерпілого адвоката ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № №72025000500000029 від 10.11.2025 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у дохід держави в розмірі 9000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 000 (сто п`ятдесят три тисячі) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 у справі № 761/34940/25 відносно ОСОБА_3 , скасувати.

Заставу, у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, призначення платежу: застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 по справі № 761/34940/25 внесені ОСОБА_3 на рахунок UA128201720355259002001012089 отримувач ТУДСАУ у м. Києві, код отримувача 26268059 за квитанцією № 196799445 від 25.08.2025 року AT "Акцент-Банк" - повернути заставодавцю ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 10 994 гривень.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначити йому узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у дохід держави в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 у справі № 761/34939/25 відносно ОСОБА_4 , скасувати.

Заставу, у розмірі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 по справі № 761/34939/25 внесені ОСОБА_4 на рахунок UA128201720355259002001012089 отримувач ТУДСАУ у м. Києві, код отримувача 26268059 за квитанцією № 1330611702 від 25.08.2025 року АТ "Акцент- Банк" - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 10 994 гривень.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України та призначити їй узгоджене покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у дохід держави в розмірі 8000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 000 (сто тридцять шість тисяч) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід у вигляді застави, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 у справі № 761/34939/25 відносно ОСОБА_5 , скасувати.

Заставу, у розмірі 121 120 (сто двадцять одна тисяча сто двадцять) гривень 00 копійок, призначення платежу: застава за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 21.08.2025 по справі № 761/34941/25 внесені ОСОБА_5 на рахунок UA128201720355259002001012089 отримувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код отримувача 26268059 за квитанцією № 36 від 25.08.2025 року AT "Перший український міжнародний банк" - повернути заставодавцю ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_6 ).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертиз у розмірі 10 994 гривень.

Речові докази - навушники Apple AirPods 3 Premium у кількості 1 шт.; годинник Apple Watch Ultra 2 49mm Titanium Case Original series у кількості 1 шт.; навушники AirPods Max Space Gray у кількості 1 шт.; навушники AirPods Мах у кількості 440 шт.; навушники AirPods Pro у кількості 373 шт.; навушники AirPods 4 у кількості 128 шт.; навушники AirPods with Wireless Charging Case у кількості 413 шт.; зарядні пристрої у кількості 102 шт.; навушники Celebrat Т200 Pro у кількості 53 шт.; навушники PD-BT230 у кількості 37 шт.; навушники Borofone BW31 у кількості 13 шт. - знищити.

Речові докази - мобільний телефон iPhone 14 Pro Max imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон iPhone 15 Pro Max imeil: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_12 , ноутбук Acer модель Nitro AN515-45 в корпусі чорного кольору (без серійного номеру), мобільний телефон iPhone 15 Pro Max imeil: НОМЕР_13 , imei2: НОМЕР_14 з сім-картою НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; мобільний телефон iPhone 13 Pro Max imeil: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , папка швидкозшивач з документацією по ФОП; блокнот з написом «Расход по уборке Мир-2»; ноутбук Asus model Х515Е S/N NBNOCV06Z74846E c/n 28RE, MF: 2022-11, із зарядним пристроєм, ноутбук Asus модель X551J S/N N6N0CX13N58625A, годинники Remax Watch 13-44 шт.; годинники Remax Watch 11-10 шт.; навушники Borofone BW 63-6 шт.; смартфон Iphone 12 Pro, imei1: НОМЕР_19 , imei 2: НОМЕР_20 , з номером телефону: НОМЕР_21 , смартфон Xiaomi Redmi 10 С, imei 1: НОМЕР_22 , imei 2: НОМЕР_23 , з номером телефону: НОМЕР_24 ; смартфон Samsung А 25, imei 1: НОМЕР_25 , imei 2: НОМЕР_26 , з номером телефону: НОМЕР_27 ; смартфон Xiaomi Redmi Note 12 Pro, imei 1: НОМЕР_28 , imei 2: НОМЕР_29 , з номерами телефону: НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; смартфон Samsung Galaxy А 51, imei 1: НОМЕР_32 , imei2: НОМЕР_33 , з номером телефону: НОМЕР_34 ; смартфон Iphone 13, imei1: НОМЕР_35 , imei2: НОМЕР_36 , з номером телефону: НОМЕР_37 ; ноутбук Acer, model: N23C3, s/n: NXKDEEU0193170E8C83400; ноутбук Lenovo, model: 81DC, s/n: PFIGSSHB; ноутбук Dell Latitude, s/n: 97SVD72; ноутбук ASUS, model: X515E, s/n: NANOCV038089419; ноутбук Lenovo ideapad 330-15 IGM. s/n: PP18FWC8; навушники AirPods Pro (2nd generation) в кількості 9 штук;

навушники AirPods (1st generation) в кількості 10 штук; навушники AirPods (3rd generation) в кількості 6 штук, телефон iPhone 13 Pro Max imeil: НОМЕР_38 ; телефон Huawei imeil: НОМЕР_39 , телефон iPhone 15 Pro Max imeil: НОМЕР_40 з сім картою з номером телефону НОМЕР_41 ; ноутбук чорного кольору, марки Lenovo, серійний номер 82C9F79C-A319- 48C9-8B82-4029CD3F49DA - повернути власникам.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року, на транспортний засіб марки MAZDA моделі СХ-9, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_42 , VIN: НОМЕР_43 ; транспортний засіб марки AUDI моделі Q8, 2025 року випуску, номерний знак НОМЕР_44 , VIN: НОМЕР_45 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_6 (розмір частки ОСОБА_4 1/2); машино-місце № 21 Загальна площа (кв.м): 16.8, опис: в паркінгу з навісом літ. В розташоване машино-місце № 21, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 11А; машино-місце № 22 загальна площа (кв.м): 16.8, Опис: в паркінгу з навісом літ. В розташоване машино-місце № 22, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 11А; квартиру за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, будинок 11А, квартира 310 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.08.2025 року на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN моделі TOUAREG, 2024 року випуску, номерний знак НОМЕР_46 , VIN: НОМЕР_47 ; транспортний засіб марки FIAT моделі DUCATO, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_48 , VIN: НОМЕР_49 ; нежитлове приміщення, загальною площею 24,9 кв.м, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Високовольтна, будинок 14К, приміщення 86; на квартира за адресою: АДРЕСА_1 (розмір частки ОСОБА_3 1/2); квартира за адресою: АДРЕСА_7 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1