Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №175/21679/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/21679/25

Провадження № 3/175/9695/25

ПОСТАНОВА

іменем України

04 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2025 року ОСОБА_1 30.10.2025 о 23:33 год, по вул. Героїв Небесної Сотні 22, в м.Краматорськ, керував т.з. Volkswagen Passat, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Порушення вчинено двічі протягом року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана справа не може бути розглянута по суті, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, частиною 3 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП необхідно встановити факт притягнення двічі протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей, що ОСОБА_1 притягувався двічі протягом року до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, та останньому накладено стягнення судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За таких обставин матеріали справи є неналежно оформленими, у зв`язку з чим справа підлягає поверненню для належного оформлення, під час якого необхідно долучити докази притягнення двічі протягом року ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130 КУпАП, що давало би підстави кваліфікувати його дії за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись п. 2 ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст.130 КУпАП до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Шаповалова