Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №585/456/26 — Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/456/26

Номер провадження 3/585/155/26

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 жовтня 2015 року, громадянина України, військовий квиток НОМЕР_3 , місце служби і посада: стрілець стрілецької роти військової частини НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 січня 2026 року о 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_1 самовільно залишив територію військового містечка № НОМЕР_5 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність, передбачена ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнає (а.с.9).

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, статтею 172-11 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії НГУ № 501923 від 23.01.2026 року (а.с.1), письмовими пояснення ОСОБА_1 від 27.01.2026 року, в яких останній зазначив, що дійсно замовільно залишив місце служби, перестрибнувши через паркан і пішов у місто (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, оскільки самовільно залишив військову частину в умовах особливого періоду.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ч. 4 ст. 172-20, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно ч.2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова