Постанова від 02 листопада 2025 р. у справі №757/23590/25-п — Печерський районний суд міста Києва

Суд: Печерський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 02 листопада 2025 р.

Справа: №757/23590/25-п

Суддя: Юшков М. М.

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23590/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323528 від 08.05.2025, 08 травня 2025 року о 23:10 за адресою: м.Київ, шосе Бориспільске КП503, водій ОСОБА_1 був зупинений на блок-посту, водію було подано вимогу зупинитися, однак водій зазначено вимогу не виконав та продовжив рух, в подальшому водій був, чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323528 від 08.05.2025, 08 травня 2025 року о 23:10 за адресою: м.Київ, шосе Бориспільске КП503, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ssangyong», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою алкотестеру «Драгер 6820». Результат позитивний - 0,76%, чим порушив п.2.9(а) Правил дорожнього руху України.

У судове засідання на чисельні виклики ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.05.2025 щодо ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323532 від 08.05.2025 (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №323528 від 08.05.2025 (а.с.2);

- чеком від приладу «Drager Alcotest 6820» від 08.05.2024 з підписом ОСОБА_1 (а.с.7);

- актом огляду (а.с.8);

- рапортом інспектора поліції (9);

- постановою серії ЕНА №4677811 від 08.05.2025 (а.с.10);

- CD з відеозаписом, на якому зафіксовані події, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме як ОСОБА_1 проходить у встановленому законом порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest», результат тестування позитивний 0,71% (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, та ч.1 ст.122-2 КУпАП у невиконанні вимог про зупинку.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачених санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами; за ч.1 ст.122-2 КУпАП провадження у справі слід закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч.1 ст.130, 124, ст.ст.36, 40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua