Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 04 лютого 2026 р.
Справа: №127/27865/25
Суддя: Ковальчук Л. В.
Справа № 127/27865/25
Провадження №3-в/127/173/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2026 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, в якій просив суд надати йому відстрочку сплати штрафу до 31.03.2026 року.
Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, з урахуванням скорочених строків розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також враховуючи, що ОСОБА_1 вже не вперше просить суд відкласти розгляд його заяви, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви за відсутності правопорушника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі сімнадцять тисяч гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Однак, на даний час ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу виконати не може у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Нормами КУпАП не врегульовано порядок розстрочки виплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення. У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Оскільки інші кодекси України, зокрема, Кримінальний кодекс України, містить відповідні правові норми, тому при розгляді даного питання підлягає застосуванню аналогія закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 має на даний час складне матеріальне становище, суд вважає, що є підстави для розстрочки виплати штрафу, тому заяву слід задовольнити та розстрочити ОСОБА_1 виплату несплаченої суми штрафу на строк три місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 53 КК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в сумі сімнадцять тисяч гривень, призначеного йому постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2025 року, строком на три місяці з дня набрання даною постановою законної сили, тобто до 17.05.2026 року, зі сплатою не менше п`яти тисяч шестисот шістдесяти шести гривень 67 копійок щомісячно.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення.
Суддя :
Оригінал: reyestr.court.gov.ua