Постанова від 04 лютого 2026 р. у справі №149/102/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/102/26

Провадження №3/149/164/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого в ТОВ "Цукорагропром" ВП "Жданівський цукровий завод", одруженого, на утримані якого перебуває троє неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

31 грудня 2025 року о 22:16 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою стосовно дружини ОСОБА_2 , чим завдав їй психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також 31 грудня 2025 року о 22:16 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою стосовно дружини ОСОБА_2 в присутності дитини ОСОБА_3 , чим завдав останньому психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 31 грудня 2025 року о 22:16 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурною лайкою стосовно дружини ОСОБА_2 в посутності дитини ОСОБА_4 , чим завдав останній психологічних страждань, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що при сварці з дружиною діти присутні не були.

Потерпіла ОСОБА_2 від надання пояснень відмовилась в порядку ст. 63 Конституції України.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ГР 171331 від 01 січня 2026 року (а.с. 1), ГР 171330 від 01 січня 2026 року (а.с. 14), ГР 171332 від 01 січня 2026 року (а.с. 33), рапортом від 01 січня 2026 року (а.с. 3), рапортом від 31 грудня 2025 року (а.с. 19), протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 042794 від 31 грудня 2025 року (а.с. 16), терміновим заборонним приписом (а.с. 23), матеріалами відеозапису (а.с. 52), яким серед іншого зафіксовано присутність двох неповнолітніх дітей під час події, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи особу правопорушника, його стан здоров`я, майновий стан правопорушника, характер вчиненого правопорушення, суд, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2, 283, 289 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф в дохід держави: : Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави: (Отримувач: ГУК у м. Києві м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 )

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: