Постанова від 03 лютого 2026 р. у справі №299/269/26 — Виноградівський районний суд Закарпатської області

Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 03 лютого 2026 р.

Справа: №299/269/26

Суддя: Левко Т. Ю.

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________

Справа № 299/269/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , постановою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2025 по справі № 299/3457/25 притягався до аадміністративної відповідальності за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП,

за ознаками ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 14.01.2026 року о 13 год 35 хв в м. Виноградів по вулиці О.Гандери, біля будинку за № 42, керував транспортним засобом марки «Фольксваген Туран», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звуження зіниць очей, знаходився в збудженому стані, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився на місці події або в закладі МОЗ, що зафіксовано на нагрудну боді камеру, чим порушив п. 2.5. ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП визнав та пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії EПP1 №566457 від 14.01.2026, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.01.2026, рапорт поліцейського СРПП ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.01.2026, копію протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 14.01.2026 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 5 ст. 126 КУпАП, копію постанови віж 14.01.2026 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч. 5 ст.121 КУпАП, довідка ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 14.01.2026, довідки ВП № 1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15.01.2026, копію постанови Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.08.2025 по справі № 299/3457/25 про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, відеозапис з нагрудної камери поліцейського інв. № 11130163416/6 та ін. матеріали, оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинена повторно протягом року.

Отже, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, перевіривши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП є доведеною і на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись статтями 40-1, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.

СуддяЛевко Т. Ю.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua