Вирок від 04 лютого 2026 р. у справі №733/118/26 — Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження№ 1-кп/733/45/26

Єдиний унікальний №733/118/26

Вирок

Іменем України

05 лютого 2026 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого – судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 12026275550000003 від 01 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , лікаря ветеринарної медицини ТОВ АК «Нива Плюс», не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:

У невстановлений органом досудового розслідування день наприкінці липня 2025 року приблизно о 15-00 год ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та подальше зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи на околиці с. Іваниця Прилуцького району Чернігівської області, у чагарниках знайшов дикоростучу рослину коноплі, з якої руками обірвав листя з верхівками, чим незаконно придбав і переніс її до господарства за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному користуванні, де у подальшому висушив та подрібнив її руками, чим незаконно виготовив, склав до поліетиленового пакету та паперового згортку та в подальшому зберігав у кухні будинку для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї протиправної мети щодо незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому 10 січня 2026 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , у кухні будинку виявлено та вилучено поліетиленовий пакет і паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/529-НЗПРАП від 15 січня 2026 року надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, яка знаходиться у спеціальному пакеті PSP2167581, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – каннабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 32,310 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/529-НЗПРАП від 15 січня 2026 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходиться у пакеті спеціального призначення з номером RAW0118419, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 7,304 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_3 , становить 39,614 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ від 02.12.2009 №1298), віднесено до списку 1 таблиці 2 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним правопорушення за викладених вище обставин. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно ст. 65 КК України враховує, що останній вчинив кримінальний проступок, особу винуватого, який працює, перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 565,60 грн витрат за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Керуючись ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: речовину рослинного походження – канабіс, загальною масою 39,614 г, яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1