Постанова від 28 січня 2026 р. у справі №751/10629/25 — Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/10629/25

Провадження №3/751/271/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О.

при секретарі Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-57 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :

04.12.2025 о 15 год 31 хв, в м. Чернігів, вул. Степана Бандери, 8, ОСОБА_1 відмовився виконувати законні вимоги посадової особи контролюючого органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, а саме відмовився від проходження вагового контролю вагоміром на транспортному засобі «DAF CF», д.н.з. НОМЕР_1 , що мав ознаки порушення завантаження вантажу відносно бортів кузова.

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 188-57 КУпАП серії ПП №001679 від 04.12.2025.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не був присутній. Подав заяву, в якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, справу просив розглядати без його участі.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 188-57 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ст. 188-57 КУпАП настає за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, щодо перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт, усунення порушень законодавства з безпеки на автомобільному транспорті або створення перешкод для виконання покладених на них обов`язків, завдань.

Постановою Кабінету Міністрів України № 513 від 19.05.2023 затверджено Порядок супроводження автомобільного транспортного засобу, що має ознаки порушення нормативів вагових або габаритних параметрів, до найближчого місця зважування для здійснення габаритно-вагового контролю, а також заборони подальшого руху такого автомобільного транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПП №001679 від 04.12.2025; фотозображеннями; копією бланку підтвердження діяльності; копією товарно-транспортної накладної серії ЧАА №691472від 04.12.2025№ копією рішенння про супроводження автомобільного транспортного засобу від 04.12.2025; копією акту про блокування автомобільного транспортного засобу №003883 від 04.12.2025.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 суд враховує, що правопорушення вчинено у сфері техногенної безпеки на наземному транспорті, також враховує вік та особу порушника; обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті 188-57 КУпАП, у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33-35, 40-1, 188-28, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-57 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Новозаводський районний суд міста Чернігова, особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Діденко