Рішення від 29 січня 2026 р. у справі №133/748/25 — Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа №133/748/25

30.01.2026 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику )сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину-інваліда, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно, починаючи з 05.03.2025.

Свої вимоги мотивує тим, що з вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Донька є інвалідом першої групи А з дитинства, яка встановлена з 06.07.2023, безтерміново, є непрацездатною і до цього часу потребує постійного строннього догляду. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном позивача.

У зв`язку з тим, що донька є дитиною з інвалідністю, потребує постійного догляду, нагляду та лікування, вона не має можливості працювати та забезпечувати їй кращі умови, оскільки вона постійно займається доглядом за нею.

Відповідач у добровільному порядку участі в утриманні доньки не приймає, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає, є працездатним, має стабільний заробіток, а тому позивач змушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.12.2025 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2361 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, довічно. Зазначив, що він має важкі захворювання. На його утриманні перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Син ОСОБА_5 є студентом та навчається в Національному університеті електротехніки та електродинаміки. Вартість проживання його в гуртожитку становить 4000 грн. 27.09.2025 сина було прооперовано з приводу видалення остеохондроми. Вартість медичної послуги складає 42000 гривень. Крім цього, на його утриманні перебуває мама пенсіонер ОСОБА_6 , яка має важке захворювання та інші проблеми зі здоров`ям. У нього відсутнє право власності на нерухоме майно. Вказує, що позивач отримує допомогу по догляду за інвалідом 1 групи та державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 1 групи. Вважає, що позивачем не доведено, що він має змогу сплачувати аліменти у визначеному в позовній заяві розмірі.

Позивач своїм правом надання відповіді на відзив не скористалася.

Сторони про розгляд справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.2008 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №563 від 22.11.2006.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.06.2005 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

16.08.2022 ОСОБА_7 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.08.2022.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має першу А групу інвалідності безтерміново та потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 22.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною. Встановлено опіку над нею та призначено опікуном ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено діагноз МКХ-10: Основний 169.4. Наслідки мозкового інсульту, неуточненого як крововилив чи інфаркт. Наслідки перенесеного ГПМК (2016р.) по ішемічному типу в басейні лівої передньої мозкової артерії у вигляді правобічного геміпарезу. МРТ ознаки післяінсультної енцефаломаляції в басейні лівої СМА, енцефалопатії. (МРТ 22.01.17р.). Вроджена вада серця: Повна АВ-дисоціація. Висока легенева гіпертензія. Стан після звуження легеневої артерії (03.2007р.). Недостатність ТК ІІІ ст. недостатність КЛА І ст. Шлуночкова екстрасистолія. СН ІІА. ФВ-62%. ОСОБА_9 , що підтверджується копіями Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 26131 від 14.11.2023 та консультативним висновком спеціаліста від 29.06.2023.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку АДРЕСА_3 від 14.11.2023.

ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом 1 А групи. ОСОБА_1 не працює з 26.07.2007 відповідно до запису в трудовій книзі, здійснює постійний догляд за донькою інвалідом ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки №393 від 14.11.2023.

На підтвердження погіршення свого стану здоров`я відповідачем надано до суду наступні документи:

- копію первинної медичної картки №474 від 19.08.2025, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз ВТ (19.08.25). Акутравма без перфорації б/п, Цефалгія;

- копію консультаційного висновку спеціаліста від 21.08.2025, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз ВТ (19.08.25). АБТ без пошкодження б/п. Цефалгічний синдром. Алергодерматит внаслідок укусу кліща;

- копію консультативного висновку спеціаліста від 25.08.2025, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз 1 ст. ризик 2 синусова тахікардія;

- копію результатів огляду №11287089 від 25.08.2025, на підставі якого ОСОБА_2 встановлено діагноз S06.00 - струс головного мозку (попередній), стан: середньої важкості (стан погіршився після отриманої МВТ (19.08.2025) зчмт, струс г/м, акбт, цефалгічний та гіпертонічний синдром), рекомендації: екг, консультація кардіолога;

- копію консультаційного висновку спеціаліста від 12.09.2025, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз Хр. вертеброгенна цервікалгія з м`язово-тонічним і больовим синдромом, рекомендації: МРТ шийного відділу;

- копію консультаційних висновків спеціаліста від 03.11.2025, 05.11.2025 згідно яких ОСОБА_2 встановлено діагноз вертеброгенна цервікоторакалгія справа на грунті розповсюдженого остеохондрозу хребта, ускладненого спондилоартрозом шийного відділу хребта, диск-остеофітними комплексами та нестабільністю СЗ-С6 з відносним стенозом СMK; стійкий помірний больовий та міотонічний синдром, сенсорні розлади, рекомендації: уникати фізичних перенавантажень, переохолоджень, МРТ шийного та грудного відділів хребта, УЗД правого плечового суглобу, консультація нейрохірурга;

- копію консультаційного висновку спеціаліста від 10.11.2025, згідно якого ОСОБА_2 встановлено діагноз дегенеративні зміни та спондилоартроз шийно-грудного відділу хребта, ускладнені унковертебральним артрозом, протрузіями МХД СЗ-С6, Th7-Th9 з відносним стенозом хребтового каналу СЗ-С5, асиметрією в атланто-аксіальному суглобі, дефспондильозом грудного відділу та передньою клиноподібною деформацією І ст. тіла Th8 хребця з незначним порушенням стато-динамічної функції хребта. Дрібні гемангіоми в тілах Th4 (4 мм) та Th5 (3 мм) хребців. Кістозний ганглій правого ключично-акроміального суглобу, імпіджмент синдром та хондрокальциноз задніх відділів хрящової губи правого плечового суглобу, стійкий помірний больовий синдром з порушенням функції правої верхньої кінцівки, рекомендації: уникати фізичних перенавантажень, переохолоджень, консультація ортопеда-травматолога.

Згідно консультативного висновку лікаря ортопеда-гравматолога від 14.11.2025 план лікування оперативне. Артроскопія плечового суглоба, шов сухожилка надвісного м`яза. Дата оперативного втручання 16.12.2025 року.

Згідно попередньої калькуляції вартості послуг станом на 28.11.2025 артроскопічний шов сухожилка надвісного м`яза двухрядним швом вартість 90 800 грн.

Суд не бере до уваги копії медичних висновків, оскільки з їхнього змісту неможливо встановити кому вони видавалися.

29.12.2006 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_10 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 29.12.2006. У шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 07.07.2008, свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 02.04.2014.

ОСОБА_5 є студентом Національного університету "Одеська політехніка", що підтверджується копією студентського квитка серії НОМЕР_9 від 01.09.2025. Згідно з копією договору про надання платної послуги з тимчасового проживання в гуртожитку студентського містечка Національного університету "Одеська політехніка" №7/10 від 01.09.2025 ОСОБА_5 винаймає кімнату в гуртожитку на період з 01.09.2025 по 30.06.2025. За проживання в гуртожитку ОСОБА_5 внесено плату у розмірі 4000 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції 0.0.4516395108.1 від 25.08.2025.

Як вбачається із виписки із медичної карти стаціонарного хворого №1271 від 28.09.2025 ОСОБА_5 було прооперовано з приводу видалення остеохондроми.

Суд не бере до уваги квитанцію за медичні послуги на суму 42000,00 грн, оскільки з її змісту неможливо встановити за які медичні послуги сплачено вказану суму та кому вони надавалися.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №454522978 від 02.12.2025 вбачається, що за ОСОБА_2 не зареєстроване право власності на нерухоме майно.

Як вбачається з копії довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №402 від 04.12.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що до складу сім`ї зареєстрованих за даною адресою входять: ОСОБА_6 , голова д/г, ІНФОРМАЦІЯ_6 , не проживає; ОСОБА_2 , син, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації; ОСОБА_12 , невістка, ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_4 ,онука, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , онук, ІНФОРМАЦІЯ_5 , усього 4 осіб, форма власності житла - приватна.

Відповідач у відзиві вказав, що на його утриманні знаходиться мати ОСОБА_6 , яка є пенсіонеркою та має наявні проблеми зі здоров`ям, проте як вбачається із вказаної вище довідки ОСОБА_6 проживає окремо, а долучені до відзиву довідки сімейного лікаря Козятинської АЗПСМ пацієнту ОСОБА_6 не є належним доказом перебування матері відповідача на його утриманні. Отже, відповідачем не надано доказів того, що його мати знаходиться на його утриманні.

На виконання ухвали суду від 12.12.2025 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області надано інформацію, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та надбавку на догляд на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 8840,50 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набрала чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 198 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Тобто, батьки продовжують бути зобов`язаними утримувати свою дитину після досягнення нею повноліття за наявності у сукупності таких обставин: дочка або син є непрацездатними; непрацездатні повнолітні діти потребують матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надати таку допомогу.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність з 1 січня 2026 року складає 2595 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю та надбавку на догляд на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка склала 8840,50 грн. Тобто, дохід позивача на утримання повнолітньої непрацездатної доньки загалом перевищує мінімальний розмір державної соціальної допомоги, визначеної законом.

В той же час вбачається, що у відповідача погіршився стан здоров`я, проте даний факт не обмежує його можливість у подальшому отримувати дохід, оскільки він є працездатним, групи інвалідності йому не встановлено.

У відзиві відповідач позов визнав частково та вказав, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів в розмірі 2361 грн щомісячно.

Проте згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зміст вказаної вище норми вказує на те, що суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі виключно за заявою одержувача. А тому спосіб стягнення аліментів необхідно визначити у частці від доходу відповідача, що заявлений позивачем.

Щодо заявлених позивачем вимог в частині визначення розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, необхідно зазначити, що вони є необґрунтованими, оскільки це не передбачено нормами чинного Сімейного кодексу України.

Враховуючи те, що повнолітня дочка відповідача є непрацездатною та потребує у зв?язку з цим матеріальної допомоги, беручи до уваги матеріальний стан та стан здоров?я відповідача, його потреба у подальшому оздоровленні тощо, а також те, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2025 та довічно.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 198 СК України, ст. ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/10 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 05.03.2025 та довічно.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

30.01.2026