Постанова від 01 лютого 2026 р. у справі №350/1890/25 — Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа 350/1890/25

Номер провадження 3/350/27/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 440273 складеного 15 грудня 2025 року відносно ОСОБА_2 , остання ухиляється від виконання, передбачених статтею 50 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання сина малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 3 листопада 2025 року близько 12 год 15 хв на території Сваричівського ліцею конфліктував зі своїм однокласником ОСОБА_4 під час якого штовхнув його та копнув по нозі, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В судовому засіданні ОСОБА_2 вину в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не визнала.

Відповідно до вимог статті 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені статтями 34 - 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ухиляється від виконання, передбачених статтею 50 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання дитини.

Однак, стаття 50 Сімейного кодексу України регламентує право на батьківство.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 не містить даних, які саме обов`язки, визначені Сімейним кодексом України не виконувала остання по відношенню до свого сина, та в чому це проявилось.

Так, відповідальність за частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом даного адміністративного правопорушення є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення виражається в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей (формальний склад). Ухилятись - це намагатися не робити чого-небудь, не брати участі в чомусь, відсторонятися від чогось; уникати. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось.

Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини встановлено статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 150, 180 Сімейного кодексу України.

Так, статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні, одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Виходячи з наведенного об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення може проявлятись у різних формах.

Відтак, протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те в чому полягає ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, не зазначені норми законодавства, якими ці обов`язки передбачені та які саме вимоги цього законодавства були порушені матір`ю.

Окрім того, відповідно до матеріалів справи, то в ній міститься протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та сама заява громадянки ОСОБА_5 від 4 листопада 2025 року. яка просить притягнути до відповідальності однокласників її сина ОСОБА_6 (зокрема ОСОБА_7 ), які спричинили тілесні ушкодження останньому.

Однак, справа про адміністративне правопорушення не містить даних про статус громадянки ОСОБА_5 у цій справі. Враховуючи викладене вище, вважаю, що вказаний недолік є суттєвим і унеможливлює розгляд справи по суті, як наслідок зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання. За таких обставин, відповідно до приписів статей 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення. Керуючись статями 256, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и л а:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для належного оформлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.