Рішення від 28 січня 2026 р. у справі №523/19048/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/19048/25

Провадження №2-о/523/96/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.,

за участі секретаря судового засідання – Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пересипського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Ново Скосарівка Березівського району Одеської області. Заявник зазначає, що його бабуся померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Порт Комінтернівського району Одеської області. Однак, факт її смерті не був зареєстрований органами державної реєстрації актів цивільного стану з невідомих причин.

З урахуванням викладеного заявник просить: встановити факт смерті громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану зареєструвати факт смерті та видати свідоцтво про смерть.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову в порядку окремого провадження, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в судове засідання. Також, вказаною ухвалою суду витребувано від Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції – повний витяг про народження, шлюб, зміну прізвища та смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали про витребування доказів, на адресу суду надійшов лист-відповідь Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції з наданням Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно актового запису зазначено, що внесено зміни щодо прізвища нареченого ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 (а.с.27-29).

Чергове судове засідання у справі призначено на 29 січня 2026 року, сторони про час та місце слухання справи повідомлені, до суду не з`явились.

На адресу суду 29.01.2026 року (вх. № 4386) надійшла заява за підписом заявника ОСОБА_1 щодо можливості розгляду справи за його відсутності, згідно якої заявник зазначив, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак підстав для відкладення слухання справи не встановлено.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з викладеним та з урахуванням поданих заяв від заявника та заінтересованої особи, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи у відсутність сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, докази надані заявником на підтвердження обставин зазначених в заяві, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Стаття 315 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі ув`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 27.06.1995 року складено актовий запис № 827. Батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.8).

Батько заявника - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 1085. Батьками якого зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7)

Відповідно до Повного витягу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 30.12.1964 року. Згідно актового запису зазначено, що внесено зміни щодо прізвища нареченого ОСОБА_4 змінено на « ОСОБА_5 » (а.с.28-29).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (дідусь заявника) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 52 (а.с.32).

Заявник зазначає, що актовий запис про смерть бабусі не був зареєстрований, та відомості щодо відсутності такої реєстрації заявнику не відомі.

Судом досліджується довідка видана Виконавчим комітетом Визирської сільської ради Одеського району Одеської області за підписом Старости Причорноморського старостинського округу В. Хміленко згідно якої зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до запису в архівній погосподарській книзі за 1983-1985 рік № 18 особовий рахунок № НОМЕР_1 , сторінка № 30 Причорноморського старостинського округу дійсно до дня смерті проживала та перебувала на реєстраційному обліку за адресою: с. Порт Одеського (Комінтернівського, Лиманського) району Одеської області, і є помітка, що померла в 1983 році.

Запис про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , в книзі реєстрації актів цивільного стану громадян колишньої Першотравневої сільської ради, відсутній.

Зі слів мешканців села Порт, громадянка ОСОБА_9 померла в 1983 році і була захоронена на сільському кладовищі с. Порт Одеського (Комінтернівського, Лиманського) району Одеської області (а.с.9).

Також, заявником на підтвердження даного факту надано фотографії з кладовища, де ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10,11).

Судом встановлено, що встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення майнових та особистих питань пов`язаних з даним фактом.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обставини факту смерті ОСОБА_2 знайшли своє підтвердження, є такими, що заявником доведені, а відтак заява про встановлення факту підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 76-80, 247, 293-300, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду направити до Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції - для реєстрації відповідного актового запису.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 02.02.2026 р.

Суддя: