Рішення від 27 січня 2026 р. у справі №523/6394/22 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/6394/22

Провадження №2-о/523/154/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліної С.С.,

присяжних: - Щельникова В.П., Колесникова В.А.,

представника недієздатної особи – адвоката Мазуренко Л.І.

за участю секретаря судового засідання – Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обгрунтувала тим, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого «24» лютого 1971 року Міським ЗАГСом м. Одеси та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.06.1995 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 14.02.1967 Міським ЗАГСом м. Одеси, копією свідоцтва про шлюб, укладеного між заявником, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 15.04.1995, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 у справі №523/13293/21, яким встановлено факт родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_2 копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданий 15.04.1995 р.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Відомостями про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку №ТЗ-170686-ф/л від 14.07.2021 виданого Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради та паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії серія НОМЕР_6 виданий 06.11.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

ОСОБА_2 вже тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідкою «Міністерства Соціального Забезпечення УРСР» серії ОДЕ-Р-82№ 021560 від 21.07.1983, відповідно до якої вона є інвалідом II групи з дитинства.

Квартира АДРЕСА_3 належить заявниці, її сестрі ОСОБА_2 , та сину Заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначає Заявниця вона має відповідні доходи для здійснення опіки над сестрою, що підтверджується Довідкою про доходи за 2020 рік виданої Суворовською ДПІ ГУ ДПС в Одеській області №2276/АП/15-32-52-06 від 15.06.2021.

Причиною її хвороби є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Інших родичів чи осіб, які б могли допомагати та доглядати за ОСОБА_2 в місті Одесі чи в Україні не має.

Тобто Заявниця ОСОБА_1 залишилась єдиною рідною для сестри людиною в Україні та єдиною особою, яка здійснює за нею постійний догляд.

Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями зазначена заява передана на розгляду судді Дяченко В.Г.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.02.2023 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 01.05.2024 року поновлено провадження у справі. Призначено ОСОБА_2 , захисника із числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Витребувано від КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» медичну документацію (медична карта амбулаторного та стаціонарного хворого) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Витребувано від психоневрологічного відділення КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР» медичну документацію хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та направлено справу експерту для проведення судово-психіатричної експертизи згідно ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 09.02.2023р. (суддя Дяченко В.Г.)

Відповідно до автоматизованого розподілу справи між суддями від 15.04.2025р після звільнення судді Дяченка В.Г., у відставку цивільна справа за заявою ОСОБА_1 передана на розгляд судді Аліної С.С.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 21.04.2025р. відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 03.06.2025р.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 23.12.2025 року поновлено провадження у справі та призначений судовий розгляд на 21.01.2026р.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином. Надала заяву в якій підтримала заявлені вимоги, а також просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні представника недієздатної особи ОСОБА_2 – адвокат Мазуренко Л.І. не заперечувала проти заявлених вимог.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначила про те, що заявлені вимоги вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Надала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна – ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого «24» лютого 1971 року Міським ЗАГСом м. Одеси та паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 26.06.1995 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 виданого 14.02.1967 Міським ЗАГСом м. Одеси, копією свідоцтва про шлюб, укладеного між заявником, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м. Одеси 15.04.1995, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.12.2021 у справі №523/13293/21, яким встановлено факт родинних відносин між заявником та її сестрою ОСОБА_2 копією свідоцтва про одруження НОМЕР_5 виданий 15.04.1995 р.

ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Відомостями про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку №ТЗ-170686-ф/л від 14.07.2021 виданого Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради та паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії серія НОМЕР_6 виданий 06.11.2002 Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області.

ОСОБА_2 вже тривалий час хворіє на хронічне психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду. Зазначене підтверджується довідкою «Міністерства Соціального Забезпечення УРСР» серії ОДЕ-Р-82№ 021560 від 21.07.1983, відповідно до якої вона є інвалідом II групи з дитинства.

Квартира АДРЕСА_3 належить заявниці ОСОБА_1 , її сестрі ОСОБА_2 , та сину Заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діти заявниці надають письмову нотаріально посвідчену згоду на встановлення опікунства.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 744 від 29.10.2025 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Легкої розумової відсталості, резидуально-органічного генезу, з значними поведінковими порушеннями та вираженою соціальною дезадаптацією, що потребують сторонньої уваги та спостереження, медичного втручання, психопато-подібний тип олігофренічного дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F70.1» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду).

За своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка Одеси, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.сп.125-127).

В матеріалах справи міститься подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради № П-1356 від 26.12.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.сп.136-137).

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,295 - 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна- задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 28.01.2026 року.

Суддя: Аліна С.С.

Присяжні: Щельников В.П.

Колесников В.А