Рішення від 15 жовтня 2006 р. у справі №2-1568/2006 — Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа № 2-1568/2006

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2006 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Ільяшук А.В.,

при секретарі Гонтаренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Єгорівської сільської Ради про визнання права власності на будинок по праву спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Єгорівської сільської Ради про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 , який мешкав у АДРЕСА_1 разом з матір`ю - ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина. В склад спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Позивачі разом з матір`ю входять в коло спадкоємців першої черги. ОСОБА_4 відмовилася від спадщини на користь позивачів, про що подала заяву в нотаріальну контору. Позивачі звернулися в нотаріальну контору у встановлений строк за прийняттям спадщини, але їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на будинок. Дім побудований батьками позивачів, в ньому постійно проживала сім`я. Згідно довідки Єгорівської сільської Ради від 18.08.2006 року за №978 в господарській книзі №3 на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 на стор. 117-118 відкритий лицевий рахунок № НОМЕР_1 , в якому на праві приватної власності значиться за ОСОБА_5 житловий будинок з господарськими будівлями, 1968 року побудови. Ніхто при житті батька не оспорював його права на цей будинок, не оспорює його і тепер. Таким чином, позивачі вважають, що батько володів будинком правомірно та вважав, що запису про належність йому житлового будинку достатньо і не оформив будинок належним чином. Позивачі вступили у володіння спадщиною після смерті батька, в липні 2006 року оформили у Роздільняському БТІ технічний паспорт на будинок. В лицевому рахунку, відкритому на батька в Єгорівській сільській Раді і технічному паспорті у відношенні будинку є розбіжності у розмірі площі будинку, розміри приміщень, вказані в техпаспорті відповідають дійсності. В господарській книзі розміри ставили без вимірювання - приблизно. Позивачі відносяться до будинку, як до своєї власності, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту її відкриття.

Просять суд визначити право власності по праву спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями: літня кухня під літ «Б», гараж під літ «В», сарай під літ «Г», погріб під літ. «Е», розташований під номером АДРЕСА_1 , за спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних долях.

У судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги та просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач Єгорівська сільська Рада у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачів, розглянувши заяву відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Як встановлено в суді, батько позивачів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилася спадщина до якої ввійшов житловий будинок з надвірними будівлями у АДРЕСА_1 . Крім позивачів до кола спадкоємців першої черги входить їх мати ОСОБА_4 , яка відмовилась від своєї частини спадщини на користь позивачів, що подала заяву до нотаріальної контори у встановлений законом строк. Позивачі звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Житловий будинок побудували батьки позивачів і вся сім`я проживала в ньому весь час. В господарській книзі №3 Єгорівської сільської Ради на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 на стор. 117-118 відкрито лицевий рахунок №427, в якому на праві приватної власності значиться житловий будинок з господарськими будівлями, 1968 року побудови. При житті спадкодавця його право на будинок ніким не піддавалося сумніву. Він володів будинком правомірно, вважаючи, що запису про належність йому будинку – достатньо і належним чином документів не оформив. Спадкоємці вступили у володіння спадковим майном, одержали технічний паспорт на будинок у липні 2006 року, де вказані точні розміри будівель. В господарській книзі №3 розміри будинку вказані приблизні, без вимірювання. Згідно ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцям з моменту її відкриття. Право власності за спадкодавцем на спадкове майно визнавалося громадою при його житті і ніким не заперечувалося. Сумнівів у правомірності володіння будинком з боку ОСОБА_3 немає.

Позовні вимоги підтверджуються копією свідоцтва про смерть, ксерокопіями свідоцтв про народження позивачів, довідкою №978 від 18.08.2006 року, технічним паспортом на житловий будинок, ксерокопіями паспортів позивачів, роз`ясненням нотаріальної контори.

Позов оснований на законі, підстав для відмови у його задоволенні у суду немає.

На підставі викладеного ст. ст. 328, 1220-1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 1952 р.н. і ОСОБА_2 , 1957 р.н., право власності по праву спадкування у рівних долях на житловий будинок з господарськими будівлями: літня кухня під літ «Б», гараж під літ «В», сарай під літ «Г», погріб під літ «Е», розташований під номером АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене у Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі

заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі після цього апеляційної скарги протягом 20 днів через Роздільнянський районнийсудОдеської області або в порядку, передбаченому ч.4 ст.294 ЦПК України.

Суддя: